Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-534/2020 от 04.08.2020

                                                                            Уголовное дело №

                        \№\

                                                                                                              УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область                                                     18 декабря 2020 года

            Подольский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Левшиной М.Ю.,

с участием гос. обвинителя – ст. помощника Подольского городского прокурора - Коваленко П.В.,

подсудимого - Королева Р.Р.,

защитника – адвоката Яковлева А.Е.,

при секретаре - Ширковой Я.А., помощнике судьи –Поляковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

         КОРОЛЕВА Руслана Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу в качестве меры пресечения со дня задержания с 21 мая 2020 г.,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Королев Р.Р. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (Королев Р.Р.), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропного вещества, в неустановленное следствием время, не позднее 20.05.2020 года 12 часов 40 минут, у неустановленного следствием лица, через тайник «закладку» расположенный за трубой мусоропровода на 9 этаже, 2 подъезда <адрес>, г.о. <адрес>, незаконно приобрел вещество, общей массой 19,93 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, также через тайник «закладку» расположенный на участке местности на стройке у <адрес> корпус 2 по <адрес>, г.о. <адрес> незаконно приобрел вещество, массой 56,95 грамма, являющееся наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), которые хранил при себе вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства и психотропного вещества из незаконного оборота сотрудниками полиции. Также у неустановленного следствием лица в неустановленном следствии месте, неустановленным следствием способом он незаконно приобрел вещество, общей массой 313,96 грамма, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил) – 1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон) (синоним ТМСР-2201) который является производным наркотического средства – 3-Бутаноил – 1 – метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], которые незаконно хранил по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>» <адрес>, а также по месту, куда он (Королев Р.Р.) имеет свободный доступ, а именно в <адрес> по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащей ФИО7 без ведома последней, вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, 20 мая 2020 года, в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 30 минут, в ходе проведения личного досмотра его (Королева Р.Р.), проводимого сотрудником полиции в холле подъезда №, <адрес> г.о. <адрес>, было обнаружено и изъято: полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, массой: 19,93 грамма, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, является крупным размером и кусок вещества растительного происхождения массой 56,95 грамма, являющееся согласно заключению эксперта № № от 07.07.2020, наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года является крупным размером.

Кроме того 20 мая 2020, в период времени с 14 часов 55 минут по 16 часов 20 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия проводимого по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, где проживает Королев Р.Р., было обнаружено и изъято вещество массой: 55,66 грамма, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил) –1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон) (синоним ТМСР-2201) который является производным наркотического средства – 3-Бутаноил – 1 – метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года является крупным размером, а также 20.05.2020 в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, массами 204,1 грамма, 35,9 грамма, 18,3 грамма, общей массой 258,3 грамма, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил) –1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон) (синоним ТМСР-2201) который является производным наркотического средства – 3-Бутаноил – 1 – метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], включенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года является крупным размером.

Таким образом в ходе проведенных осмотров мест происшествий было обнаружено и изъято вещество, общей массой 313, 96 г, являющееся [1-(5-фторпентил) – 1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон) (синоним ТМСР-2201) который является производным наркотического средства – 3-Бутаноил – 1 – метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями он (Королев Р.Р.) нарушил требования ст.ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 – Ф3 от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

        Допрошенный в судебном заседании подсудимый Королев Р.Р. вину свою по покушению на сбыт наркотического средства и психотропного вещества не признал, пояснил, что приобрел наркотическое средство и психотропное вещество для собственного употребления, т.к. для занятия творчеством и вдохновения ему нужны наркотики. 20 мая 2020г. он был остановлен сотрудниками полиции на <адрес>, он сразу сказал, что при нем имеются амфетамин и гашиш, при личном досмотре данные предметы у него были изъяты, в ходе дальнейшей беседы он рассказал, что наркотики есть у него в квартире на <адрес> и в квартире его бабушки на ул. <адрес> <адрес>. Впоследствии наркотики из квартир также были изъяты, из его квартиры также изъяты электронные весы, но они не использовались им для взвешивания наркотиков. Когда сотрудники полиции брали с него объяснения, то адвоката ему не приглашали, сотрудники полиции дали ему листки с текстом, а именно что конкретно ему надо говорить, вели при этом видеосъемку, все, что он наговорил в объяснении просит считать недействительным, т.к. сбытом наркотиков он не занимается.

      В связи с существенными противоречиями показания Королева Р.Р., данные им после предъявления обвинения в окончательной редакции, были в суде оглашены, из них следует, что вину по факту покушения на сбыт он признает, ранее данные показания подтверждает. Объяснения, данные сотрудникам полиции, им даны в стрессовом состоянии, без защитника, просит им не доверять (том 2 л.д.21).

      После оглашения показаний Королев пояснил, что указал на признание вины по покушению на сбыт потому, что знал, что в суде разберутся, исходя из материалов дела, в том же допросе он указал, что объяснение, данное сотрудникам полиции оспаривает и просит его не учитывать. Раскаивается в содеянном, все осознал. Заболеваний никаких не имеет. Согласен с тем, что у него при медицинском освидетельствовании обнаружены наркотики, т.к. он является потребителем наркотических средств.

     Таким образом, судом установлено, что фактически на данном оглашенном допросе Королев обвинение в покушении на сбыт не признал.

     Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

       Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что 20 мая 2020г. он являлся одним из понятых при личном досмотре Королева Р.Р., проходившем в подъезде дома на <адрес>. В кармане и трусах Королева были обнаружены наркотические средства, тот сам об этом заявил. Также Королев пояснил, что в двух квартирах у него также хранятся наркотики, он в качестве понятого также принимал участие при осмотрах квартир Королева и его бабушки, где также были изъяты наркотики и в квартире Королева изъяты весы. При этом Королев заявил, что наркотики приобретал для себя.

    Оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.о. Подольск ФИО9 в суде пояснил, что в конце весны 2020г. в ОНК поступила оперативная информация о том, что Королев причастен к незаконному обороту наркотических средств. В отношении Королева проведено ОРМ «<данные изъяты>», установлено, что утром Королев вышел из подъезда, сел в машину и поехал к <адрес>, где зашел во второй или третий подъезд, находился там 20-30 минут, потом вышел и поехал по адресу: <адрес>.2, когда он подходил к третьему подъезду, был задержан. При понятых провели личный досмотр Королева, до этого спросили, имеются ли при нем наркотические средства, он сказал, что имеется. При личном досмотре в трусах у Королева был обнаружен сверток порошкообразным веществом, в кармане у Королева был обнаружен телефон, и кусок вещества растительного происхождения, всё это было упаковано в конверт, на конверте все поставили свои подписи, а также конверт был запечатан. Королев пояснил, что в обнаруженном свертке находится амфетамин, а кусок растительного происхождения это гашиш. После этого Королев дал письменное согласие на осмотр квартиры, в которую он снимал по адресу: <адрес>. В присутствии понятых на данной квартире также был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом, весы, после этого Королев пояснил, что у его бабушки по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>, хранится наркотическое средства. При осмотре данной квартиры, было изъято вещество. Также Королев пояснил, что наркотические вещества находятся по адресу: <адрес> <адрес>, был проведен обыск данной квартиры и обнаружен пластиковый стаканчик с остатками вещества, весы, зип-пакеты, по данному адресу проживал мужчина по имени Сергей.

Также вина подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- Протокол личного досмотра Королева Р.Р., в ходе которого у последнего было обнаружено вещество, массой 19,93 грамма, вещество массой 56,95 грамма, мобильный телефон «<данные изъяты>», при этом Королев пояснил, что изъятые вещества приобрел для собственного употребления (том 1 л.д. 6);

- Протокол осмотра <адрес> по адресу: г<адрес>, <адрес>, где было обнаружено и изъято вещество, массой 55,66 грамма, (том 1 л.д. 14-15);

- Протокол осмотра <адрес> по адресу: г.<адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, где были обнаружены и изъяты вещества, массой 204,1 грамма, 35,9 грамма, 18,3 грамма, (том 1 л.д. 37-39);

- Справка об исследовании № 447/20 от 20.05.2020, согласно которой представленное на исследование вещество массой 19,93 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. (том 1 л.д. 53);

- Справка об исследовании № 445/20 от 20.05.2020, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотически средством из растения конопля -гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса наркотического средства 56,95 грамма. (том 1 л.д. 57);

- Справка об исследовании № 446/20 от 21.05.2020, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 55,65 грамма, содержится [1-(5-фторпентил) – 1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон) (синоним ТМСР-2201) который является производным наркотического средства – 3-Бутаноил – 1 – метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] (том 1 л.д. 55);

- Справка об исследовании № 448/20 от 21.05.2020, согласно которой в составе представленных на исследование веществ, массой 204,1 грамма, 35,9 грамма, 18,3 грамма, содержится[1-(5-фторпентил) – 1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон) (синоним ТМСР-2201) который является производным наркотического средства – 3-Бутаноил – 1 – метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. (том 1 л.д. 51);

- Заключение эксперта № № от 07.07.2020, согласно которому вещество растительного происхождения, массой 56,85 грамма, изъятое в ходе проведения личного досмотра Королева Р.Р, является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса) (том 1 л.д. 174-175);

- Заключение эксперта № № от 07.07.2020, согласно которому вещество, массой 19,91 грамма, изъятое в ходе проведения личного досмотра Королева Р.Р, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (том 1 л.д. 169-170);

- Заключение эксперта № № от 15.07.2020, согласно которому вещество, массой 55,61 грамма, изъятое из квартиры по адресу: М.о., г.о. Подольск, г. Подольск, ул. Литейная, д. 42 а, кв. 87, содержит [1-(5-фторпентил) – 1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон) (синоним ТМСР-2201) который является производным наркотического средства – 3-Бутаноил – 1 – метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] (том 1 л.д. 179-180);

- Заключение эксперта № № от 15.07.2020, согласно которому вещества, массой 204,0 грамма, 35,8 грамма, 18,2 грамма, изъятые в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, содержат [1-(5-фторпентил) – 1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон) (синоним ТМСР-2201) который является производным наркотического средства – 3-Бутаноил – 1 – метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. (том 1 л.д. 184-185);

- Заключение эксперта № № от 13.07.2020, согласно которому на поверхностях электронных весов изъятых в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес> каких-либо наркотических средств психотропных веществ не обнаружено. (том 1 л.д. 189-190);

- Протокол осмотра изъятых наркотических средств и психотропных веществ, электронных весов, постановление о признании их вещественными доказательствами

(том 1 л.д. 203-211, 212-214),

- Постановление об установлении массы наркотического средства. (том 1 л.д. 215-217);

- Протокол осмотра места происшествия от 23.07.2020, согласно которому была осмотрена лестничная клетка по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, 2 подъезда, 9 этажа, где, со слов Королева, он приобрел амфетамин. (том 1 л.д. 228-229);

- Протокол осмотра места происшествия от 23.07.2020, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. где, со слов Королева, он приобрел гашиш (том 1 л.д. 230-231);

- Протокол осмотра предметов от 21.07.2020 в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, внутри которого находился мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI №, №, с сим-картой, сотового оператора №, при осмотре какой-либо информации, имеющей значение для уголовного дела обнаружено не было (том 1 л.д. 236-239).

     В качестве доказательства умысла подсудимого на сбыт наркотических средств и психотропного вещества обвинением представлены:

- справка о проведении ОРМ «<данные изъяты>», из которой следует, что оперативными сотрудниками 20 мая 2020г. получено объяснение от Королева, в ходе которого скрытно применялась видеокамера, Королев пояснил, что является потребителем наркотических средств, а также перепродает наркотики своим знакомым (том 1 л.д.48),

- Протокол осмотра DVD - R VS диска с видеозаписью ОРМ «<данные изъяты>», наименование файла «№»: виден Королев Р.Р., который поясняет, что является потребителем наркотических средств, а также перепродает наркотики своим знакомым (том 1 л.д. 240-242).

           Таким образом, совокупность последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ, доказательств, признается судом достаточной для вывода суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

           Вина подсудимого Королева Р.Р. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей, а также письменными материалами дела. Доказано, что Королев незаконно хранил при себе 19,93гр. амфетамина, что является крупным размером и 56,95 гр. гашиша, что является крупным размером, в квартирах на <адрес> и <адрес> хранил [1-(5-фторпентил) – 1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон) (синоним ТМСР-2201) который является производным наркотического средства – 3-Бутаноил – 1 – метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой, составляющей крупный размер- 313,96 гр., приобретенный в неустановленном месте. Сам подсудимый как на предварительном следствии, так и в суде говорил о том, что данные вещества хранил для собственного употребления, в протоколе личного досмотра указал, что приобрел гашиш и амфетамин для собственного употребления, свидетель Халилов в суд пояснил, что Королев, как личном досмотре, так и в ходе осмотров квартир пояснял, что все обнаруженные запрещенные вещества хранил для собственного употребления. Также судом установлено, что Королев является потребителем наркотиков.

         Таким образом, доказан факт хранения наркотических средств и психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере для собственного употребления.

         Суд квалифицирует действия Королева Р.Р. как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере, т.е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

         Органами предварительного следствия действия подсудимого были квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере.

         В силу требований закона, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

         Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

         Однако обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в судебном заседании не нашло своего объективного подтверждения, поскольку органами следствия не представлено убедительных доказательств умысла Королева Р.Р. на сбыт наркотических средств и психотропного вещества, изъятых при его личном досмотре, а также из квартир. Подсудимый в суде утверждал, что наркотики он приобрел для личного потребления. Он является потребителем наркотических средств, что подтверждено медицинским освидетельствованием подсудимого от 21.05.2020г., а также следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы, в ходе которой Королев указал экспертам на употребление наркотических средств.

         Показания сотрудника полиции о том, что имелась оперативная информация, что Королев причастен к незаконному обороту наркотиков, не могут сами по себе свидетельствовать о том, что хранившееся при Королеве и в квартирах наркотические средства и психотропное вещество были предназначено для сбыта. Сам подсудимый как на предварительном следствии, так и в суде говорил о том, что данные вещества хранил для собственного употребления, свидетель ФИО10 пояснил, что Королев, как при личном досмотре, так и в ходе осмотров квартир пояснял, что все обнаруженные запрещенные вещества хранил для себя. На поверхности электронных весов следов наркотических средств, психотропного вещества не обнаружено. Данных о наличии соответствующей договоренности с потребителями наркотиков приобрести их, в деле не имеется. При осмотре мобильного телефона Королева не обнаружено никаких данных, свидетельствующих о действиях подсудимого, направленных на сбыт запрещенных к свободному обороту в РФ веществ.

         Что касается справки ОРМ «<данные изъяты>» и осмотра видеозаписи, произведенной в рамках ОРМ «<данные изъяты>», то информация, полученная в ходе опроса лица, задержанного в связи с подозрением в совершении преступления, не может подменять собой показания подозреваемого, т.е. сведения, сообщенные им на допросе в ходе досудебного производства по уголовному делу в соответствии с требованиями статей 46, 76, 92 и 187 - 190 УПК РФ. Для получения таких сведений УПК РФ установлены специальные основания, процедура и условия, в том числе предполагающие предварительное разъяснение права подозреваемого пользоваться помощью защитника.

         В соответствии с требованиями УПК РФ, ФЗ РФ № 174-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», материалы ОРМ в отношении Королева Р.Р. переданы органу следствия 21 мая 2020г., т.е. закреплены надлежащим процессуальным путем, в связи с чем у суда нет оснований для признания данного доказательства недопустимым, как о том просила сторона защиты.

          Однако, как указано выше, следствием не представлено никаких иных доказательств умысла Королева на сбыт запрещенных к свободному обороту в РФ веществ, в то время как только совокупность доказательств позволяет суду квалифицировать действия подсудимого по той или иной статье УК РФ.

         Делать вывод о виновности Королева Р.Р. в покушении на сбыт наркотические средства и психотропное вещество только лишь на массе изъятого наркотика, суд не вправе, поскольку, как неоднократно пояснял подсудимый, эти вещества предназначались для собственного употребления. И эти показания подсудимого стороной обвинения не опровергнуты. Доводы стороны обвинения о том, что поскольку в биосредах подсудимого обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола, а не другие, изъятые у того вещества и поэтому эти другие вещества подсудимый желал сбыть, является лишь предположением и не может являться доказательством умысла подсудимого на сбыт изъятых у него веществ.

         Таким образом, в деле имеются только лишь убедительные, достаточные и допустимые доказательства совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

         В связи с изложенным, доводы стороны обвинения о том, что Королев покушался на сбыт изъятого психотропного вещества и наркотических средств, при отсутствии совокупности объективных тому доказательств, при отсутствии конкретных действий подсудимого, непосредственно направленных на сбыт указанных веществ, являются предположением, которые не могут быть положены в основу обвинительного приговора по предложенной квалификации.

         В соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы, а также другие обстоятельства.

         Приговор же, в силу закона не может быть постановлен на предположениях. Количество же наркотического средства, психотропного вещества, хотя и являющееся крупным размером, без совокупности доказательств, свидетельствующих о намерении его сбыть, не может быть определяющим при квалификации действий подсудимого, как покушение на сбыт, при том, что Королев является потребителем наркотиков, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

         В силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном процессуальным законом, толкуются в его пользу.

         Поэтому суд, на основе представленных доказательств не может постановить обвинительный приговор в покушении Королева Р.Р. на незаконный сбыт наркотических средств, психотропного вещества, в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропного вещества в крупном размере, поскольку его действия были умышленными, он осознавал общественную опасность своих действий и предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

         Мнение стороны защиты об исключении из обвинения хранения подсудимым в квартирах наркотического средства массой 313,96 гр. в связи с их добровольной выдачей, суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый уже в рамках проводимого в отношении него ОРМ указал на места хранения данного наркотического средства.

         Защитник предложит считать подсудимого задержанным с 20 мая 2020г., т.е. со дня, когда он был остановлен в <адрес> и проведен его личный досмотр, однако с данной позицией защиты суд не соглашается, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, Королев 20 мая 2020г. не задерживался. Он действительно был доставлен в отдел полиции 20 мая 2020г., однако задержание его произведено 21 мая 2020г., согласно протокола задержания.

    О наказании:

        При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу пояснил, что при нем имеются запрещенные к свободному обороту в РФ вещества, приобретенные им для собственного употребления, указал также и адреса квартир, где хранил наркотические средства, кроме того, указал на жилье некоего Сергея, где были обнаружены кусты растений, иные предметы, имеющие отношение к незаконному обороту наркотических средств, возбуждено уголовное дело в отношении иного лица.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

          Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что Королев Р.Р. ранее не судим, <данные изъяты>

       Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № № от 13.07.2020 года, Королев Р.Р. как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, мог и может понимать значение своих действий и руководить ими В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается.

          Учитывая мнение врачей-экспертов, а также иные данные о личности подсудимого, суд признает его вменяемым лицом, как на момент совершенного преступления, так и в настоящее время.

      Вместе с этим, учитывая, что Королев Р.Р. совершил умышленное преступление с повышенной социальной опасностью, направленное против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотиков, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание, связанное только с реальным лишением свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая при назначении размера наказания положения ст. 62 ч.1 УК РФ. Также, при решении вопроса о размере наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

         С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и для применения к ст. 64 УК РФ.

        Отбывать Королеву Р.Р. наказание надлежит в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку он впервые совершил тяжкое преступление и ранее лишение свободы не отбывал.

        В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ суд засчитывает в срок отбывания наказания время нахождения Королева Р.Р. под стражей в качестве меры пресечения с 21 мая 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

        Также при вынесении приговора суд решает судьбу вещественных доказательств:

- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г.о. Подольск вещества массой 19,89 гр., 56,80 гр., 55,56 гр., 203,9 гр., 35,7 гр., 18,1 гр.- подлежат хранению в рамках выделенного уголовного дела № по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, электронные весы – уничтожить; хранящиеся при материалах уголовного дела мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой – возвратить Королеву Р.Р. либо его доверенным лицам, снять ограничения в пользовании; диск – хранить в уголовном деле (том 2 л.д. 1-2).

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 19,89 ░░., 56,80 ░░., 55,56 ░░., 203,9 ░░., 35,7 ░░., 18,1 ░░.- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░. «░» ░.4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░-░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 2 ░.░. 1-2).

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

              ░░░░░                                                                                         ░.░.░░░░░░░