Решение по делу № 2-628/2014-Н ~ M-610/2014-Н от 26.08.2014

Дело № 2-628/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2014 года село Красная Горка

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Смаковой Э.Л.,

при участии ответчиков Ширяева А.С. и Ширяевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 477228, 88 руб., судебных расходов на сумму 7972, 29 руб.

В обоснование заявленных требований сослались на то, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 0072-№№3/00008, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере – 500 000 руб. 00 коп., в размере 22,5% годовых, поручителем является ФИО3 Ответчики обязались возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако ответчики принятые на себя обязательства нарушили. Таким образом, размер задолженности перед взыскателем по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 477228, 88 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму 415 324, 14 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 57 404, 74 руб.; прочие неустойки 4 500,00 руб. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя ответчиками обязательств истец просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 7972, 29 руб.

В судебное заседание представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает.

В силуст. 167 ГПК РФсуд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании указали, что признают исковые требования в полном объеме, о чем написали собственноручно заявление.

Суд, рассмотрев заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласноч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. ч. 1 и 2ст. 173 ГПК РФзаявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, исковое заявление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из факта признания иска ответчиком, последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику были разъяснены, о чем имеется запись в заявлении о признании иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке согласно ст. 333.19 главы 25.3 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию расходы в пользу банка на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3.

Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Договору № 0072-№№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 477228, 88 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму 415 324, 14 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 57 404, 74 руб.; прочие неустойки 4 500,00 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7972, 29 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нуримановский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись А.С.Гареева

Копия верна. Судья

Мотивированное решение вынесено и оглашено «17» сентября 2014 года.