Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1469/2016 ~ М-1272/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-1469/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 05 сентября 2016 г.

    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием представителя истца К.О.В.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.И.Л. к Ш.М.Д. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Р.И.Л. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ш.М.Д. взяла у него в долг денежную сумму в размере 300 000,00 руб. под 18,95% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик написала расписку, в которой подтвердила факт получения денег и обязалась возвратить указанную сумму с учетом процентной ставки. Ответчик свои обязательства не выполнила, денежные средства в указанный срок не возвратила. На письменное требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 411 986,71 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 103 434,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 354,00 руб.

    Представитель истца К.О.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям.

    Истец Р.И.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Ответчик Ш.М.Д. в судебное заседание не явилась, в её адрес судом направлялось извещение о месте и времени слушания дела заказным письмом с уведомлением, которое возвращено ввиду неявки адресата в почтовое отделение и истечением срока хранения заказной корреспонденции. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая согласие истца.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Статья 310 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расписки, представленной истцом, следует, что Ш.М.Д. ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у Р.И.Л. 300 000,00 руб. под 18,95 % годовых, обязавшись вернуть денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентной ставки.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Однако обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ш.М.Д. направлено требование о выплате (возврате) долга по расписке, однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

В этой связи, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере 300 000,00 руб., а также сумма процентов в размере 111 986,71 руб. (300 000,00 руб. х 18,95 % х 719 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно), всего 411 986,71 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Как следует из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакциях на момент возникновения спорных правоотношений), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В редакции ст. 395 Гражданского кодекса РФ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определялся исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно редакции ст. 395 Гражданского кодекса РФ, которая начала действовать с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определялся исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующие периоды в месте жительства (нахождения) кредитора.

Расчет процентов, произведенный истцом, проверен судом с учетом указанных выше редакций ст. 395 Гражданского кодекса РФ и признан арифметически верным, в связи с чем указанная сумма, а именно 103 434,22 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 354,00 руб.

    Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит общая сумма в размере 523 774,93 руб. (300 000,00 руб. + 111 986,71 руб. +103 434,22 руб. + 8 354,00 руб.)

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Р.И.Л. к Ш.М.Д. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

    Взыскать с Ш.М.Д. в пользу Р.И.Л. 523 774,93 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья                             Е.П. Аркадьева