cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее coupon

Мотивированное решение по делу № 02-4413/2016 от 12.05.2016

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

22 июня 2016 г. Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Андреевой О.В.,  при секретаре фио,  рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4413/2016 по заявлению фио к фио о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда «Честь и порядок» от 14 марта 2016 г. по делу №ТС-101/16,

 

                                                           у с т а н о в и л :

 

фио  обратилась   в суд с заявлением к  фио о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда «Честь и порядок» от 14 марта 2016 г. по делу №ТС-101/16 по иску фио к фио о взыскании задолженности и об обращении взыскания на ответчика.

фио в судебное заседание не явилась, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

фио в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела,  суд считает, что заявление  удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

В соответствии со ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если установит, что: спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Судом установлено, что 15 декабря 2015 г. между фио и фио  был заключен договор займа, в соответствии с которым фио были переданы денежные средства в сумме 10 000 000,00 руб., а ответчик обязался вернуть их не позднее 15 января 2016 года.

В нарушение условий договора ответчик обязательства не исполнил.

Пунктом 3.6 договора займа предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа по договору займа заемщик отвечает всем принадлежащим ему  имуществом:

- квартира 262, расположенная по адресу: Москва адрес, оценочная стоимость  кадастровая стоимость,

- жилой дом, расположенный по адресу: адрес адрес ул.адрес 4 д.7, оценочная стоимость  кадастровая стоимость,

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес адрес ул.адрес 4 д.7, оценочная стоимость  кадастровая стоимость.

   Решением Третейского суда «Честь и порядок» от 14 марта 2016 г. по делу №ТС-101/16 было обращено взыскание на имущество ответчика фио, заложенное в обеспечение возврата основного долга:

- квартиру 262, расположенную по адресу: Москва адрес, кадастровый номер 77:03:0009003:2750,

- жилой дом, расположенный по адресу: адрес адрес ул.адрес 4 д.7, кадастровый номер 50:20:0000000:278090,

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес адрес ул.адрес 4 д.7, кадастровый номер 50:20:0090507:817

и установлен способ реализации посредством поступления в собственность фио.

  Также, указанным решением третейского суда за фио признано право личной собственности на автомобиль ХЕНДЭ ГРАНД СТАРЕКС г/н А189ХС77.

  Кроме того,  с фио в пользу фио взысканы понесенные расходы за рассмотрение дела в третейском суде в размере 150 000 руб.

  Согласно ст.ст. 348-349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

  В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить  удовлетворение из стоимости имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со  ст.350 ГК РФ  реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 6, Пленума ВАС 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» при разрешении споров следует учитывать, что в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, залогодатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст.ст.334,349).

Действующее законодательство не предусматривает возможность передачи имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя. Всякие соглашения, предусматривающие такую передачу, являются ничтожными, за исключением тех, которые могут быть квалифицированы как отступное или новацию обеспеченного залогом обязательства (ст.409,414).

Таким образом, разрешая заявление фио о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 14 марта 2016 г., суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанное решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права, т.к. законом не предусмотрена возможность передачи имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя, а поэтому установленный решением третейского суда «способ реализации имущества посредством поступления в собственность фио» противоречит требованиям и нормам закона, в связи с чем оснований для выдачи исполнительного листа на основании данного решения не имеется.

Действующим законодательством предусмотрен способ реализации заложенного имущества  продажа с публичных торгов, при этом кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости указанного имущества, т.е. денежных средств, полученных от его реализации. Возможность передачи взыскателю имущества предусмотрена лишь в рамках исполнительного производства в случае, если имущество должника не было реализовано с публичных торгов.

Ссылка в решении третейского суда на абзац 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ несостоятельна, поскольку указанная норма закона предусматривает порядок реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания во внесудебном порядке, при этом из буквального толкования договора займа не установлено, что соглашением между залогодержателем и залогодателем  определено, что реализация предмета залога осуществляется исключительно в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.339 ГК РФ  договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

В силу ст.339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях:

 

3

 

1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).

Таким образом, договор, предусматривающий передачу в залог недвижимого имущества, подлежит обязательной государственной регистрации, однако, в данном случае договор залога в виде отдельного документа между сторонами не составлялся и сведений о государственной регистрации залога недвижимого имущества в виде  квартиры 262, расположенной по адресу: Москва адрес,  жилого дома, расположенного по адресу: адрес адрес ул.адрес 4 д.7 и  земельного  участка, расположенного по адресу: адрес адрес ул.адрес 4 д.7, указанного в п.3.6 договора займа в материалах дела также не имеется, что свидетельствует о том, что залог указанного имущества в данном случае не возник.

 

 

На основании изложенного, в силу ст. 426 ГПК РФ суд отказывает заявителю в выдаче исполнительного листа на основании решения  Третейского суда от 14 марта 2016 года.

При этом, в соответствии с частями 3 и 4 ст. 427 ГПК РФ в случае, если судом в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано, стороны третейского разбирательства могут обратиться за разрешением такого спора в суд по правилам, предусмотренным ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 423-427 ГПК РФ, суд

                                          О П Р Е Д Е Л И Л :

 

В удовлетворении заявления фио к фио о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда «Честь и порядок» от 14 марта 2016 г. по делу №ТС-101/16 отказать.

На определение может быть подана частная жалоба  в течение 15 дней в Московский городской суд через Перовский районный суд г.Москвы.

 

                                           Судья:

 

 

02-4413/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 22.06.2016
Истцы
Дубянская Е.А.
Ответчики
Дубянский А.А.
Суд
Перовский районный суд
Судья
Андреева О.В.
Статьи
22.06.2016
Мотивированное решение
22.06.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее