Решение по делу № 2-111/2012 от 15.03.2012

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 марта 2012 года                                                                                                                         г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кяхтинского района РБ Гармаев Б.К.,

при секретаре Чимитове Б.Б.,

с участием ответчицы <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ Упрдор «Южный Байкал» к <ФИО1> о возмещении нанесенного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ Упрдор «Южный Байкал» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО1>, указав, что <ДАТА2> в 01 час 03 минуты на пункте весового контроля, расположенного  на 443 км. автомобильной дороги федерального значения <ОБЕЗЛИЧИНО>», инспекторами Управления  государственного автомобильного и дорожного надзора по Республике <АДРЕС> /УГАДН по РБ/  произведено взвешивание принадлежащего ответчику автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, с прицепом «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак ав 6711/03, который осуществлял перевозку груза, в результате чего был составлен акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось. Специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза ответчик не имеет. Размер ущерба, нанесенный автомашиной ответчика, составил 3148, 5 руб., в добровольном порядке возмещен не был. В связи с этим истец просит взыскать сумму причиненного ущерба с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца ФКУ Упрдор «Южный Байкал» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица <ФИО1> исковые требования признала, последствия признания иска ей понятны.

            Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчицы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Поскольку у суда нет оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, на основании ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчицей как не противоречащее закону и интересам третьих лиц, и считает возможным  удовлетворить исковые требования в полном объеме. Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ судом ответчице разъяснены последствия признания иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает также необходимым взыскать с ответчицы в пользу ФГУ Упрдор «Южный  Байкал» 400 руб. в  возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 68, 173, 194-197 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФКУ «Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства к <ФИО1> о возмещении нанесенного вреда, судебных   расходов - удовлетворить. 

Взыскать с <ФИО1> в пользу ФКУ «Управление Федеральных  автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства 3148, 50 руб. в возмещение  нанесенного  вреда; 400 руб. в возмещение судебных расходов. Всего взыскать 3548 /три тысячи пятьсот сорок восемь/ руб. 50  коп.

            Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кяхтинский районный суд в течение течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья                                                                                            Б.К. Гармаев