Мотивированное решение по делу № 02-7034/2022 от 11.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7034/2022 по иску ...... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ... О.И. обратился в суд с иском к ответчику ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, ...» адрес и ...а ... заключили кредитный договор № ... от 22.05.2013 г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 298 265,98 рублей на срок до 22.05.2018 г. из расчета 35,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 22.05.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014 по 31.03.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 г. составила: 282 188,92 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.;

– 75 495,19 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.;

– 749 269,56 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 31.03.2022 г.;

– 3 909 727,49 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 31.03.2022 г.

В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 749 269,56 до 140 000,00 руб.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3 909 727,49 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000,00 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000 руб.

Между ...» адрес и ... заключен договор уступки прав требования (цессии) № ... от 25.08.2014 г.

Между ...» (с 01.09.2014 г. ... было переименовано в ...») в лице Конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП фио исполнены в полном объеме.

Между ИП фио и ИП ...ым ... заключен договор уступки прав требования № ... от 16.03.2021 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ...у ... (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ...ой ... по кредитному договору, заключенному с ...» адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Истец просит взыскать c ...ой ... в пользу Индивидуального предпринимателя ...а Олега Игоревича:

– 282 188,92 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.

– 75 495,19 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г.

– 140 000,00 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную за период с 30.08.2014 г. по 31.03.2022 г.

– 10 000,00 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 31.03.2022 года.

– проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 282 188,92 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

– неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 282 188,92 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ...фиоИ в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ...а ... в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ...» адрес и ...а ... заключили кредитный договор № ... от 22.05.2013 г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 298 265,98 рублей на срок до 22.05.2018 г. из расчета 35,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 22.05.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014 по 31.03.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 г. составила: 282 188,92 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.;

– 75 495,19 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.;

– 749 269,56 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 31.03.2022 г.;

– 3 909 727,49 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 31.03.2022 г.

В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 749 269,56 до 140 000,00 руб.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3 909 727,49 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000,00 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000 руб.

Между ...» адрес и ... заключен договор уступки прав требования (цессии) № ... от 25.08.2014 г.

Между ...» (с 01.09.2014 г. ... было переименовано в ...») в лице Конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП фио исполнены в полном объеме.

Между ИП фио и ИП ...ым ... заключен договор уступки прав требования № ... от 16.03.2021 г.

Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору № ... от 22.05.2013 г.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность в размере 282 188,92 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.

– 75 495,19 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г.

– 140 000,00 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную за период с 30.08.2014 г. по 31.03.2022 г.

– 10 000,00 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 31.03.2022 года.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ставке по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 282 188,92 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 282 188,92 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Вместе с тем оснований для взыскания процентов и неустойки по дату фактического исполнения решения суда, не усматривается, поскольку взыскание процентов на будущее время фактически является восстановлением права, нарушение которого предполагается; между тем, в гражданских правоотношениях предполагается добросовестность участников и разумность их действий (ст. 10 ГК РФ); истец не лишен возможности заявить такие требования в дальнейшем, при неисполнении обязанности по уплате взысканных денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ...... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ...ой ... в пользу ...... задолженность по кредитному договору в размере 282 188,92 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г. , 75 495,19 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г., 140 000,00 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную за период с 30.08.2014 г. по 31.03.2022 г., 10 000,00 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 31.03.2022 года.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Фролов