Решение по делу № 33-16261/2023 от 20.03.2023

УИД№77RS0001-02-2022-009317-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Ракитянской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5923/22 по иску Синельникова Николая Николаевича к ГКУ города Москвы «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа – интернат № 102», Департаменту образования и науки города Москвы об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Синельников Н.Н. обратился в суд с иском к ГКУ города Москвы «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа – интернат № 102», Департаменту образования и науки города Москвы об обязании предоставить документы, в котором с учетом уточнений просил обязать ГКУ города Москвы «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа – интернат № 102» предоставить истцу копию личного дела учащегося Синельникова Николая Николаевича, * г.р., а также иные документы (копии документов, информацию), связанные с пребыванием истца в образовательном учреждении Школа – интернат № 102 Бабушкинского РУНО в период с 01.09.1978 года по 17.06.1986 год и возвращением его по окончании школы – интерната в семью отца, лишенного родительских прав; обязать Департамент образования и науки города Москвы предоставить истцу копии документов органов опеки и попечительства (постановления, распоряжения, приказы Московского городского отдела народного образования, Главного управления народного образования Мосгорисполкома, Московского городского комитета по народному образованию), связанные с изъятием истца из семьи и помещении истца в детский дом ребенка № 21, и возвращением истца в семью отца по окончании школы – интерната № 102 Бабушкинского РУНО, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 4 750 000 рублей.

Свое обращение истец мотивировал тем, что являлся ребенком, оставшимся без попечения родителей, в связи с чем 26.06.1975 года был помещен в детский дом, в период с 01.09.1978 года по 17.06.1986 год находился в образовательном учреждении Школа – интернат № 102 Бабушкинского РУНО, куда были переданы все документы, имеющиеся в его личном деле. После этого он был возвращен в семью отца, с 16-ти летнего возраста он оставался без попечения родителей, без надлежащего контроля со стороны органов власти, в результате чего не получил надлежащего образования, не был трудоустроен, был лишен нормального медицинского обслуживания, прав на получение льгот и предоставления жилого помещения, как ребенок, оставшийся без попечения родителей. По сведениям администрации ГКОУ СКОШИ № 102 личное дело истца было передано в ГКУ города Москвы «Центральный объединенный архив города Москвы». Письмом ГКУ города Москвы «Центральный объединенный архив города Москвы» от 25.07.2022 года истцу было сообщено, что его личное дело в архив не поступало, как не поступали документы роддомов, дома малютки, больницы. До настоящего времени, несмотря на обращения истца в различные инстанции, ему не были предоставлены копия личного дела истца - учащегося Синельникова Н.Н., 10.01.1971 г.р., а также иные документы (копии документов, информацию), связанные с пребыванием истца в образовательном учреждении Школа – интернат № 102 Бабушкинского РУНО в период с 01.09.1978 года по 17.06.1986 год и возвращением его по окончании школы – интерната в семью отца, лишенного родительских прав, а также документы, связанные с изъятием истца из семьи и помещении истца в детский дом ребенка № 21, и возвращением истца в семью отца по окончании школы – интерната № 102 Бабушкинского РУНО. В результате неправомерных действий ответчиков, выразившихся в неправомерном возвращении истца в жилое помещение, где проживал отец истца с новой семьей, и отсутствии контроля со стороны органов опеки и попечительства за его жизнью и здоровьем, воспитанием и обучением, не предоставлении отдельного жилого помещения, ему был причинен моральный вред, поскольку он был вынужден проживать с отцом, страдающим алкоголизмом, где у него не было отдельного спального места, еды, он был вынужден ночевать на чердаках, в подвалах и гаражах, у знакомых и друзей, был вынужден заниматься тяжелым физическим трудом, вследствие чего приобрел множество хронических заболеваний.

Истец Синельников Н.Н. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что предоставление ему заявленных в иске документов необходимо ему для защиты своих прав, поскольку ему не было предоставлено жилое помещение, как ребенку, оставшемуся без попечения родителей, чем были нарушены его права. Куда именно необходимо предоставление истребуемых им документов, пояснить не смог.

Представитель ответчика ГКУ города Москвы «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа – интернат № 102» по доверенности Шибаева Н.М. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что срок хранения личного дела учащегося - три года, по истечению данного срока личное дело истца было уничтожено, в связи с чем не представляется возможным выдать истребуемые им документы

Представитель ответчика Департаменту образования и науки города Москвы по доверенности Коновалов А.М. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что права истца ответчиками нарушены не были, истребуемые им документы уничтожены по истечению срока их хранения.

Представитель третьего лица Министерства просвещения Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В связи с этим, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Синельников Н.Н., * года рождения, поступил в дом ребенка № 21 города Москвы 15.09.1972 года, 26.06.1975 года был переведен в детский дом № 11 города Москвы.

31.08.1978 года истец был переведен в Специальную (коррекционную) общеобразовательную школу – интернат № 102 города Москвы.

Согласно ответа на обращение истца в ГБУ ЦССВ «Наш дом» от 11.01.2022 года №106, все документы, имеющиеся в личном деле истца, были переданы при его переводе в Специальную (коррекционную) общеобразовательную школу – интернат № 102.

Как следует из ответа Департамента образования и науки города Москвы от 22.04.2022 года, по информации ГКОУ СКОШИ № 102 личные дела учащихся 1985/1986 года сданы в архив.

Согласно ответов Главархив Москвы на обращение Синельникова Н.Н. от 27.04.2022 года и от 17.11.2022 года личные дела учащихся Школы – интерната № 102 за 1978-1986 годы на хранение в ГКА «ЦОА Москвы» не поступали, как не поступали личные дела воспитанников Дома ребенка № 21. Согласно «Перечня документов со сроками хранения Министерства просвещения СССР, органов, учреждений организаций системы просвещения», утвержденного приказом Министерства просвещения СССР от 30.12.1980 № 176 сроки хранения личных дел выпускников интернатных учреждений и документов органов опеки и попечительства составляли 10 лет, приказов об учащихся (в 1980-х годах – книга по школе) составляли 75 лет. Указанные документы хранятся в учреждениях до истечения сроков их хранения, в государственные архивы на хранение не передаются. После истечения сроков хранения документы подлежат уничтожению по акту о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что несмотря на его неоднократные обращения в различные инстанции, до настоящего времени ему не были предоставлены копия его личного дела - учащегося Синельникова Н.Н., 10.01.1971 г.р., а также иные документы (копии документов, информацию), связанные с пребыванием истца в образовательном учреждении Школа – интернат № 102 Бабушкинского РУНО в период с 01.09.1978 года по 17.06.1986 год и возвращением его по окончании школы – интерната в семью отца, лишенного родительских прав, а также документы, связанные с изъятием истца из семьи и помещении истца в детский дом ребенка № 21, и возвращением истца в семью отца по окончании школы – интерната № 102 Бабушкинского РУНО. Не предоставлением ему указанных документов нарушаются его права, поскольку он лишен права на получение мер социальной поддержки государства, в том числе на обеспечение его жилым помещением в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 01.19 Примерной номенклатуры дел общеобразовательного учреждения (Приложение 18 к Методическим рекомендациям по работе с документами в общеобразовательных учреждениях (Письмо Минобразования России от 20.12.2000 N 03-51/64)) срок хранения личных дел учащихся составляет 3 года и по решению экспертно-проверочной комиссии государственного архива на госхранение отбирается 2 - 3% личных дел учащихся, окончивших школу.

Разрешая заявленные требования об обязании ответчиков предоставить истцу документы, а именно: копию личного дела учащегося Синельникова Николая Николаевича, * г.р., а также иные документы (копии документов, информацию), связанные с пребыванием истца в образовательном учреждении Школа – интернат № 102 Бабушкинского РУНО в период с 01.09.1978 года по 17.06.1986 год и возвращением его по окончании школы – интерната в семью отца, лишенного родительских прав; копии документов органов опеки и попечительства, связанные с изъятием истца из семьи и помещении истца в детский дом ребенка № 21, и возвращением истца в семью отца по окончании школы – интерната № 102 Бабушкинского РУНО, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку предусмотренный законодательством срок хранения документов, которые истец просит ответчиков предоставить ему, истек, с момента окончания им образовательного учреждения Школа – интернат № 102 Бабушкинского РУНО прошло 36 лет, истребуемые истцом документы уничтожены по истечению срока хранения, о чем указали в судебном заседании ответчики, а также указано в ответе на обращение истца из Главархива Москвы, в связи с чем истребовать эти документы у ответчиков не представляется возможным.

Поскольку нарушений прав истца действиями ответчиков в ходе рассмотрения настоящего спора не установлено, правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Синельникова Николая Николаевича к ГКУ города Москвы «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа – интернат № 102», Департаменту образования и науки города Москвы об обязании предоставить документы отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 09 декабря 2022 года.

Судья Е.Г. Зотова