Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-684/2018 ~ М-652/2018 от 26.10.2018

УИД 66RS0046-01-2018-000942-07

Дело № 2-684/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2018 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой О.В.,

с участием истца Власенко Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Власенко Екатерины Викторовны к Администрации города Нижний Тагил Управление архитектуры и градостроительства, Нижнетагильскому отделу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области об изменении разрешенного вида использования земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Власенко Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации города Нижний Тагил Управление архитектуры и градостроительства, Нижнетагильскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области об изменении разрешенного вида использования земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ей принадлежит земельный участок <адрес>. Границы земельного участка не установлены. В целях уточнения местоположения границ земельного участка истец обратилась в ООО «Кадастровое бюро», на этапе межевания выяснилось, что указанный земельный участок расположен в двух зонах: зоне ведения коллективного садоводства и в зоне сельскохозяйственных угодий. 21.03.2017 истица обратилась в Управление архитектуры, градостроительства и землепользования Администрации Горнозаводского городского округа о согласовании местоположения границ земельного участка, 17.04.2017 истцу в согласовании местоположения границ земельного участка отказано, так как на основании Правил землепользования и застройки, утвержденных Решением Думы Горноуральского городского округа №12/11 от 01.11.2012 в зоне сельскохозяйственных угодий не предусмотрено выделение земельных участков для ведения садоводства.

Исковые требования заявлены в связи с тем, что при указанных обстоятельствах истец не может оформить в собственность принадлежащий ей участок. Истец просит перевести часть земельного участка <адрес>, находящуюся в зоне сельскохозяйственных угодий в зону ведения садоводства согласно первоначального плана земельного участка СНТ «Коллективный сад «Иса»; установить границы земельного участка в соответствии с указанными на схеме размерами земельного участка, расположенного в <адрес>; признать право собственности на указанный земельный участок согласно размеров участка, указанных на схеме.

В данном судебном заседании истец Власенко Е.В. отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме. Подала суду соответствующее заявление.

Представители ответчиков Администрации города Нижний Тагил Управление архитектуры и градостроительства, Нижнетагильского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи).

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1). Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судом истцу Власенко Е.В. разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, он может быть принят судом.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Из приложенных к исковому заявлению чеков-ордеров от 04.09.2018 и 26.10.2018 следует, что при обращении в суд истцом Власенко Е.В. уплачена государственная пошлина в сумме 4 221 руб. 30 коп. (л.д.5, 6)

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить истцу ее право на возврат уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.,ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Власенко Екатерины Викторовны отказ от исковых требований к Администрации города Нижний Тагил Управление архитектуры и градостроительства, Нижнетагильскому отделу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области об изменении разрешенного вида использования земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу Власенко Е.В., что она вправе после вступления настоящего определения в законную силу обратиться в Межрайонную ИФНС № 16 по Свердловской области с заявлением о возврате государственной пошлины, приложив к нему копию настоящего определения с отметкой о вступлении в законную силу и соответствующий чек-ордер об уплате государственной пошлины.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья - подпись

Копия верна. Судья -          Е.Н. Соколов