Решение по делу № 2-3289/2015 ~ М-2552/2015 от 05.05.2015

дело № 2-3289/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2015 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Турунхаевой В.Г. при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард Центральный» к Пыкиной А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Ломбард Центральный» просит взыскать с ответчицы Пыкиной А.В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35054,33 руб, проценты за пользование заемными средствами – 3505,43 руб., пеню за нарушение срока оплаты по договору займа - 84831,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3668,0 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Центральный» и Пыкиной А.В. заключен договор займа, согласно которого Пыкина А.В. получила займ в размере 35054,33 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 10% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ.. Условиями договора займа (п.7) предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата займа и процентов за пользование займом Заемщик уплачивает пеню в размере 20% в месяц за весь период просрочки. П.8 Договора займа предусматривает право Займодателя потребовать возврата всей суммы займа, включая проценты за пользование заемными средствами и пеню. Свои обязательства Пыкина А.В. по возврату суммы займа и оплате процентов исполняет ненадлежащим образом. Размер задолженности на момент подачи искового заявления в суд составляет 123391, 23 руб., из которых сумма основного долга - 35054,33 руб, проценты за пользование заемными средствами – 3505,43 руб., пеня за нарушение срока оплаты по договору займа - 84831,47 руб.

В судебном заседании Овчинникова О.А., представляющая интересы ООО «Ломбард Центральный» на основании доверенности уменьшила исковые требования в части размера пени за нарушение срока оплаты по договору займа до 35054,33 руб., в остальной части исковые требования поддержала, изложив их так, как они указаны в исковом заявлении, также просила взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2408,0 руб., расходы на оплату услуг представителя – 15000 руб., произвести возврат госпошлины в размере 1260, 0 руб..

Ответчица Пыкина А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.

Машненко Л.В., представляющая интересы ответчицы Пыкиной А.В. на основании доверенности исковые требования не признала, суду пояснила, что суммы, выплаченные Пыкиной А.В. по договору намного превышают сумму займа, условия договора займа кабальные, невыполнимые. В случае удовлетворения исковых требований просит уменьшить сумму пени ввиду его несоразмерности последствиям допущенного нарушения обязательства соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что уточненные исковые требования ООО «Ломбард Центральный» подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Центральный» и Пыкиной А.В. заключен договор займа по условиям которого ответчик получил у истца денежные средства в размере 35 000 руб., плата за пользование денежными средствами составляет 10% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.7 Договора Займа от 30.04.2014г. в случае несвоевременного возврата займа и процентов за пользование Займом уплачивает пеню в размере 20% в месяц за весь период просрочки.

Задолженность по договору займа согласно уточненным исковым требованиям составляет 73614, 09 руб., из которых сумма основного долга – 35054,33 руб., проценты за пользование заемными средствами – 3505, 43 руб.. пени за нарушение срока оплаты по договору займа – 35054, 33 руб.

Представитель ответчицы Пыкиной А.В., не оспаривая данный расчет задолженности, просила об уменьшении размера неустойки за просроченный основной долг ввиду его несоразмерности последствиям допущенного нарушения обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства ответчиками, имущественное положение ответчиков, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчиков.

Конституционный Суд РФ в Определении от 14 марта 2001 г. N 80-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бухтиярова <данные изъяты> на нарушение их конституционных прав статьей 333 ГК РФ" разъяснил, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Оценив степень соразмерности заявленной истцом суммы неустойки последствиям нарушенных заемщиком обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, к чему может привести чрезмерно высокий процент неустойки, установленный договором займа – 20% в месяц, суд приходит к выводу о необходимости снижения в порядке ст. 333 ГК РФ суммы неустойки за просроченный основной долг до 15000 руб.

Таким образом, с ответчицы Пыкиной А.В. подлежит взысканию в пользу ООО «Ломбард Центральный» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53559, 76 руб., в том числе просроченный основной долг – 35054,33 руб., проценты за пользование заемными средствами – 3505,43 руб., пени за нарушение срока оплаты – 15 000 руб.,

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ответчицы подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины пропорционально взысканной сумме в размере 1806,80 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска истцом понесены следующие судебные расходы: оплачено представителю 15 000 руб. Указанные судебные расходы истца подтверждены документально.

С учетом количества судебных заседаний по делу, в которых принимал участие представитель истца, объема работы представителя в ходе рассмотрения дела, сложности дела, с учетом требований разумности, суд находит расходы истца на услуги представителя подлежащими возмещению частично - в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 35054,33 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 3505,43 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – 15000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 10000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 1806,80 ░░░., ░░░░░ – 65366,56 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░