Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-39/2020 от 01.06.2020

дело №1-39/2020

УИД 10RS0014-01-2020-000351-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

пос.Пряжа                                                                                  31 июля 2020 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пряжинского района РК Пандас Р.О.,

подсудимого Морозова В.А. и его защитника - адвоката Фотеско М.Ю.,

при секретаре Волковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Морозова В. А., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Морозов В.А. в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 16 марта 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 24.10.2019г. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (постановление суда вступило в законную силу 05.11.2019г.), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, путем нанесения побоев, осознавая и понимая, что его действия могут причинить Потерпевший № 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., физическую боль и телесные повреждения, стащил Потерпевший № 1 за ноги с кровати на пол, сел ему сверху на грудную клетку и нанес не менее шести ударов кулаками обеих рук по голове и лицу, а затем встал на ноги и нанес Потерпевший № 1 еще не менее четырех ударов по голове обеими ногами, причинив Потерпевший № 1 физическую боль и согласно заключению эксперта №/МД от ДД.ММ.ГГГГ кровоподтек на голове в лобовой области справа, ушибы мягких тканей лица с их отеком, кровоподтеками в области обоих глаз, ссадину в правой надбровной области. Эти повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

     29 июля 2020 г. потерпевшим Потерпевший № 1 подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Морозова В.А. в связи с состоявшимся между ними примирением.

    Потерпевший Потерпевший № 1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Подсудимый Морозов В.А. и его защитник – адвокат Фотеско М.Ю. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Морозова В.А. в связи с примирением сторон. При этом Морозов В.А. пояснил, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, признает полностью, раскаивается в содеянном, принес потерпевшему Потерпевший № 1 свои извинения, они примирились.

    Прокурор Пандас Р.О. в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении в отношении Морозова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, указав о наличии к тому законных оснований.

    Согласно ч. 2 ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

    По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что Морозов В.А. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принес свои извинения потерпевшему Потерпевший № 1, который претензий к Морозову В.А. не имеет, о чем указал в заявлении от 29 июля 2020 г., сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

    С учетом изложенного, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.

    Так, согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         В связи с изложенным, суд, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности Морозова В.А. после заглаживания им вреда и примирения с потерпевшими, личность подсудимого, не судимого, совершившего впервые преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что Морозов В.А. в порядке статьи 25 УПК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ.

До вступления постановления в законную силу суд полагает необходимым отменить Морозову В.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрав ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката Фотеско М.Ю. на сумму <данные изъяты> взысканию с подсудимого не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

    Вещественных доказательств нет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, ч. 2 ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

    постановил:

        Прекратить уголовное дело в отношении Морозова В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу отменить Морозову В.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Избрать Морозову В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Фотеско М.Ю. на сумму <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                И.С. Кемпинен