Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-44786/2019 от 06.11.2019

Судья – Устинов О.О. Дело № 33а-44786/2019 (№2а-3900/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе Волковой Татьяны Дмитриевны на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 сентября 2019 года,

установил:

Волкова Т.Д. обратилась в суд с частной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 июня 2019 года.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 сентября 2019 года в удовлетворении ходатайства Волковой Т.Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 июня 2019 года отказано.

В частной жалобе Волкова Т.Д. ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, ссылаясь на то, что судом были нарушены нормы процессуального права и неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ, частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 июня 2019 года апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 апреля 2019 года возвращена Волковой Т.Д. в связи с не устранением недостатков в срок, установленный судом.

Определение суда от 17 июня 2019 года в адрес Волковой Т.Д. направлено для сведения 18 июня 2019 года.

По истечении срока обжалования указанного определения 12 июля 2019 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Частная жалоба на определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 17 июня 2019 года подана в суд 29 августа 2019 года.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

В нарушение требований процессуального закона Волковой Т.Д. не предоставлены документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование судебного определения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления Волковой Т.Д.

Доводы частной жалобы о том, что процессуальный срок Волковой Т.Д. пропущен, поскольку ею не были своевременно получены копии судебных постановлений, не подтверждены имеющимися в деле доказательствами, тогда как в материалах дела имеются данные о своевременном направлении копий судебных актов в адрес административного ответчика.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, не усматривается.

На основании изложенного, судья апелляционной инстанции считает определение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья

определил:

определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Волковой Т.Д. – без удовлетворения.

Судья