Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6231/2014 ~ М-5639/2014 от 30.06.2014

Дело № 2-6231/2014-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2014 г. г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием представителя ФКУ «ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия»	Е.В. Сусевой, действующей на основании доверенности от 10.01.2014 года
заинтересованного лица	М.С. Антоненко
прокурора	О.Л. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» об установлении административного надзора в отношении Антоненко М.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» (далее – заявитель, исправительное учреждение) обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Антоненко М.С. (далее – заинтересованное лицо, осужденный) административного надзора сроком на 1 год с установлением административного ограничений в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22 часов до 06 часов, по тем основаниям, что заинтересованное лицо, будучи осужденным приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от 17.11.2011 по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, условно, с испытательным сроком 2 года, притом что постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 17.05.2013 условное осуждение отменено и Антоненко М.С. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, освобождаемого 04.10.2014 по отбытию срока наказания.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении, дополнив их, испрашивая об установлении административного надзора в соответствие с частью 2 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) с установлением срока административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Заинтересованное лицо Антоненко М.С.не возражал против установления административного надзора.

Прокурор в судебном заседании считает заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям:

Приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от 17.11.2011 Антоненко М.С. по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 17.05.2013 условное осуждение отменено и Антоненко М.С. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение. Заинтересованное лицо подлежит освобождении. 04.10.2014 по отбытию срока наказания.

Таким образом, с учетом п. «в» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), положений статьи 15 УК РФ, того обстоятельства, что преступления, за совершение которых заинтересованное лицо осуждено приговором от 17.11.2011, отнесено к категории средней тяжести, судимость у Антоненко М.С., подлежащего освобождению 04.10.2014, погашается 04.10.2017.

На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части второй статьи 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Кроме того, судом учитываются разъяснения, содержащиеся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», согласно которым административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (часть 2 статьи 3 Закона и часть 1 статьи 173.1 УИК РФ).

В соответствие с пунктами 2, 3, 4, 5 части первой, частью второй статьи 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре относятся, в том числе: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно пункта 2 части первой статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом в силу пункта 1 части третьей этой же статьи срок административного надзора в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 17.11.2011 заинтересованное лицо было осуждено за совершение в совершеннолетнем возрасте преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд приходит к выводу об обоснованности заявления об установлении в отношении него административного надзора.

Определяя административные ограничения, подлежащие установлению в отношении заинтересованного лица, суд полагает, что, с учетом сведений о характере совершенных заинтересованным лицом преступлений, обстоятельств их совершения, имеются основания для установления предложенных заявителем ограничений в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.261.5, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить в отношении Антоненко М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости, т.е. до 04.10.2017 года включительно.

Срок административного надзора в отношении Антоненко М.С. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в течение срока административного надзора административные ограничения в отношении Антоненко М.С. в виде:

– обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

– запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением работы в вечернее и ночное время.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Лазарева

Решение в окончательной форме принято 16.07.2014 года

Последний день подачи апелляционной жалобы – 18.08.2014 года.