УИД 28RS0004-01-2021-004492-50
Производство № 2-4249/2021
№ 13-3246/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«26» августа 2021 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Громовой Т.Е.,
при секретаре Моничеве Я.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Альциона Финанс Займ» об отмене мер по обеспечению иска ООО «Альциона Финанс Займ» к Настас Павлу Игоревичу о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Альциона Финанс Займ» обратилось в суд с иском к Настас П.И. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Благовещенского городского суда от 20 апреля 2021 года в обеспечение иска ООО «Альциона Финанс Займ» наложен арест на транспортное средство – автомобиль марки «TOYOTA HIACE», государственный регистрационный номер ***, 1992 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель № 1KZ-0482463, кузов (коляска№) КСН460001927, цвет серый.
Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явились представитель истца, ответчики, третье лицо, явка которых в суд, в силу правил ч. 2 ст. 144 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Изучив доводы заявления, материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что определением Благовещенского городского суда от 20 апреля 2021 года в обеспечение иска ООО «Альциона Финанс Займ» наложен арест на транспортное средство – «TOYOTA HIACE», государственный регистрационный номер ***, 1992 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель № 1KZ-0482463, кузов (коляска№) КСН460001927, цвет серый.
Определением Благовещенского городского суда от 30 июня 2021 года исковое заявление ООО «Альциона Финанс Займ» к Настас Павлу Игоревичу о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения.
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Из приведенных правовых положений следует, что суд может отменить принятые им меры по обеспечению иска в случае, если отпала необходимость в их применении.
Поскольку как при принятии мер обеспечения, так и при их отмене должна учитываться необходимость их применения, обусловленная возможностью возникновения неблагоприятных последствий их непринятия либо отмены в виде затруднения исполнения решения суда, принимая во внимание, что дальнейшее сохранение принятых судьей обеспечительных мер нецелесообразно, поскольку в данном случае они не обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер ввиду невозможности исполнения судебного акта в части обращения взыскания на заложенное имущество так как отсутствует возможность обратить взыскание на транспортное средство и реализовать его в установленном законом порядке до снятия ареста, суд находит заявление ООО «Альциона Финанс Займ» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить меры по обеспечению иска ООО «Альциона Финанс Займ» к Настас Павлу Игоревичу о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество в виде наложения ареста на транспортное средство – автомобиль марки «TOYOTA HIACE», государственный регистрационный номер ***, 1992 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель № 1KZ-0482463, кузов (коляска№) КСН460001927, цвет серый.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий судья Т.Е. Громова