Решение по делу № 2-1914/2017 ~ М-764/2017 от 15.02.2017

Дело №2-1914/2017

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.

при секретаре Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капитонова Вячеслава Анатольевича к Жуку Анатолию Филипповичу о взыскании суммы по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец Капитонов В.А. обратился в суд с иском к ответчику Жуку А.Ф., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Жук А.Ф. получил от него денежную сумму в размере 2 000 000 рублей в долг сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В настоящее время Жук А.Ф. денежные средства не возвращает. Истец просит взыскать с ответчика долг по расписке в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 20 695 рублей.

В последствии истец уточнил требования и просил взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 498 927 рублей 76 коп.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении исковых требований

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалы дела в подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), в соответствии с которой Капитонов В.А. передал в долг Жуку А.Ф. денежную сумму в размере 2 000 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата долга ответчиком материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 498 927 рублей 76 коп.

Данный расчет ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Таким образом, суд считает иск Капитонова В.А. к Жуку А.Ф. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Капитонова Вячеслава Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с Жука Анатолия Филипповича в пользу Капитонова Вячеслава Анатольевича долг в суме 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 498 927 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, расходы по оплате госпошлины в сумме 20 695 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Буянтуева Т.В.