Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34492/2020 от 18.11.2020

Судья – Мельникова О.Н.                               Дело № 33-34492/20 (2-1083/15)

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    26 ноября 2020 года                                                                г. Краснодар

    Судья Краснодарского краевого суда Метов О.А.

    при секретаре – Ким С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Егоровой А.А. и Зипухо Н.Н. на определение Выселковского районного суда Краснодарского края от 01 сентября 2020 года.

    Заслушав доклад, суд апелляционной инстанции

                                            У С Т А Н О В И Л:

Определением Выселковского районного суда Краснодарского края от 01 сентября 2020 года АО фирма «Агрокомплекс им. Н.И. Ткачева» восстановлен срок для предъявления исполнительных листов к исполнению, выданных на основании заочного решения Выселковского районного суда от 28.07.2015 года по делу по иску АО фирма «Агрокомплекс им. Н.И. Ткачева» к Егоровой А.А., Зипухо Н.Н. и Беляевой Ю.В. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей.

В частной жалобе Егорова А.А. просит определение суда отменить, как незаконное ссылаясь на то, что срок предъявления исполнительных документов истек 17.10.2018 года.

В своей частной жалобе Зипухо Н.Н. также просит об отмене определения, ссылаясь на аналогичные обстоятельства, изложенные в жалобе Егоровой А.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалоб.

    Из материалов дела следует, что заочным решением Выселковского районного суда от 28.07.2015 года взыскан с Егоровой Алины Анатольевны в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева материальный ущерб, вызванный недостачей товарно-материальных ценностей размере                             32 446, 14 рублей 14 коп. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 041, 85 рублей. Взысканы с Зипухо Натальи Николаевны в пользу АО фирма Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева материальный ущерб, вызванный недостачей в размере 25 984,69 рубля и судебные расходы на оплату - госпошлины в размере 834,37 рублей. Взысканы с Беляевой Лилии Валерьевны в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева ущерб, в сумме 36 353,8 рубля 80 коп. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 167,32 рублей.

    Решение вступило в законную силу 07.10.2015 г.

    С целью получения исполнительных документов                                 АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева неоднократно направляло заявления о выдаче исполнительных листов в суд, однако, исполнительные листы были получены заявителем только 06.12.2019 г.

    Учитывая, что срок предъявления исполнительных листов для принудительного исполнения решения суда был пропущен взыскателем по независящим от него обстоятельствам, т.е. по уважительным причинам, суд обоснованно восстановил его.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку истец в предусмотренный законом срок обращался в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов, однако не мог реализовать свое право на получение документов в связи с тем, что исполнительные листы своевременно не были выданы судом.

Согласно сообщению Выселковского районного суда от 25.11.2020 года № 5078 28.09.2015 года, 28.02.2017 года в суд поступали заявления АО фирма «Агрокомплекс им. Н.И. Ткачева» о выдаче исполнительных листов по данному делу. Однако, вышеуказанные заявления в журнале учета регистрации входящей корреспонденции за 2015 года и 2017 год работником суда зарегистрированы не были. Специалистами суда исполнительные листы не выдавались. На заявление от 05.11.2019 года специалистом суда были выданы исполнительные листы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего заявления не допущено. Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Выселковского районного суда Краснодарского края от 01 сентября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: