Решение по делу № 2-544/2019 (2-6385/2018;) ~ М-6870/2018 от 04.12.2018

Дело № 2-544/2019

Определение

15 января 2019 года город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Плотниковой Т.А.,

с участием представителя истца Савельева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синицына С.В. к Белозеровой Н.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате залива,

установил:

Синицын С.В. обратился в Новгородский районный суд с иском к Белозеровой Н.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, в обосновании указав, что 03.10.2018 г. произошел залив квартиры №, расположенной в жилом доме <адрес>. Указанная квартира принадлежит истцу на праве собственности. Залив произошел по вине собственника квартиры №, расположенной в данном доме, собственником которой является ответчик. В связи с тем, что до настоящего времени ущерб не возмещен, истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 76 062 руб. и расходы на оплату отчета об оценке в размере 6 500 руб.

Определением судьи от 07.12.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «УО «Новострой».

Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности для рассмотрения по существу по месту регистрации ответчика.

Представитель истца оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика является <адрес>.

Между тем, согласно материалов дела ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд приходит к выводу о том, настоящее дело неподсудно Новгородскому районному суду Новгородской области, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Демянское судебное присутствие Валдайского районного суда Новгородской области по подсудности, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Синицына С.В. к Белозеровой Н.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, передать по подсудности в Демянское судебное присутствие Валдайского районного суда Новгородской области, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                         Н.В. Зуев