Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5606/2019 ~ М-5282/2019 от 05.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Матрос А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5606/19 по иску ПАО «Совкомбанк» к Андрияновой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлине,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Андрияновой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Андрияновой И.А. был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении ответчику кредита в размере <...> рублей под 39,90 % годовых. Срок возврата кредита определен <дата>.

<дата> ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». <дата> решением <номер> единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». <дата> на основании Федерального закона от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Согласно расчета на <дата> задолженность по договору перед банком составляет <...> коп. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие и не возражали против вынесения по делу решения в заочном производстве.

В судебное заседание ответчик Андриянова Н.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена, не явилась, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования истца ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Андрияновой И.А. был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении ответчику кредита в размере <...> рублей под 39,90 % годовых. Срок возврата кредита определен <дата>.

<дата> ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». <дата> решением <номер> единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». <дата> на основании Федерального закона от <дата> № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».Согласно расчета на <дата> задолженность по договору перед банком составляет <...>. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4974 руб.32 коп. Ответчиком возражений относительно исковых требований истца и в части расчета суммы задолженности возражений и доказательств обоснованности возражений в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, согласно платежного поручения <номер> от <дата>, уплачена государственная пошлина в сумме 2487 руб.16 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Андрияновой И. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины <...> коп., а всего <...>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы через Раменский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2019 года.