Дело № 2-556/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Каменск-Уральский 07 мая 2018 года
Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,
при секретаре Дзюба О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахаренко А.Л. к Тушкову С.М. о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству,
У С Т А Н О В И Л:
Пахаренко А.Л. обратился в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского к Тушкову С.М. с требованием о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в размере 72 379,00 руб., взыскании судебных расходов.
Данное заявление принято к производству Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области 07.03.2018.
В предварительном судебном заседании 06.04.2018 представитель истца Пахаренко А.Л. – Ягодкина С.С., действующая на основании доверенности от (дата) со сроком действия в течение одного года, исковые требования поддержала. Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания ответчик Тушков С.М. в судебное заседание не явился, представив ходатайство об отложении дела.
По итогам предварительного судебного заседания назначено судебное заседание на (дата) на 16.30 ч.
Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания истец Пахаренко С.М., его представитель Ягодкина С.С., а также ответчик Тушков С.М. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили.
В связи с неявкой в судебное заседание сторон судебное заседание было отложено на 09 час. 00 мин. 07.05.2018.
07.05.2018 стороны в судебное заседание повторно не явились, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайства об отложении разбирательства дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие – не представили.
Суд отмечает, что в обоих случаях стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Стороны повторно не явились в суд, не представив заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, не сообщив о наличии уважительных причин, препятствующих их явке.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание факт повторной неявки сторон в судебное заседание, суд считает необходимым, согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставить исковое заявление Пахаренко А.Л. без рассмотрения.
Одновременно с изложенным суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При этом суд отмечает, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная Пахаренко А.Л. государственная пошлина при подаче иска в суд при обращении с заявлением в налоговый орган по месту нахождения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского подлежит возврату плательщику, в соответствии с установленным порядком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ (░░░░░░░░ № ░) ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ 2 370 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░