Мотивированное решение по делу № 02а-2394/2016 от 11.11.2016

дело №2а-2394/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2016 года город Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю. А., при секретаре Сыровежкиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2394/16 по иску Рамазанова ФР об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Абдулаевой М.А.,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанов Ф.Р. обратился в суд с административным иском с требованиями признать незаконными бездействия судебного пристава исполнителя Абдулаевой М.А.

В обоснование требований истец указывает, что СПИ Абдулаева М.А. не принимает надлежащих мер по снятию ареста с квартиры истца, в связи с чем просит обязать Абдулаеву М.А. принять меры к снятию ареста с квартиры.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки неизвестна.

Административный ответчик представитель Коптевского ОСП УФССП по городу Москве в судебное заседание явился, с иском не согласился, просил в требованиях отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,

17.04.2013 в Коптевском ОСП УФССП России судебному приставу-исполнителю Чуйко А.А. на исполнении поступило исполнительное производство: № *** от 18.04.2013, возбужденное на основании исполнительного документа: Исполнительный лист № ***  от 10.12.2010, выданного органом: Коптевский районный суд г.Москвы, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 13 366 584,30 в отношении должника: Рамазанов ФР, адрес должника: *** , в пользу взыскателя: ОАО " *** ", адрес взыскателя: ***

На основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 18.04.2013 возбуждено исполнительное производство № *** .

31.03.2016 в связи с поступлением заявления о замене стороны, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны (правопреемстве).

21.06.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии со с п. 1 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 6, 14 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем отменяются все меры принудительного исполнения, вынесенные в рамках данного исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем также направлено постановление о снятии запрета с регистрационных действий в отношении квартиры должника в Росреестр.

Из Росреестра поступило письмо об описке допущенной судебным приставом-исполнителем в постановлении о снятии запрета с регистрационных действий, в следствии чего судебным приставом-исполнителем повторно направлено письмо в Росреестр о снятии запрета с регистрационных действии в отношении объекта недвижимости, а именно квартиры расположенной по адресу: г. Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских д. 36, кв. 47.

Также 11.11.2016 судебным приставом-исполнителем Абдулаевой М.А. лично отвезено постановление о снятии запрета с регистрационных действий на квартиру должника, расположенную по адресу: *** .

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя осуществлены в точном соответствии с нормами законодательства ФЗ «Об исполнительном производстве», права и законные интересы Рамазанова ФР не нарушены и следовательно, оснований для удовлетворения заявления отсутствуют.

Таким образом, требования истца суд находит необоснованными, а потому не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 177-180 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Рамазанова ФР об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы.

Судья                   Ю. А. Чугаев