Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-650/2013 (2-4556/2012;) ~ М-4227/2012 от 03.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2013 г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Игнатовой В.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-650/13 по иску Козел М. М. к Смирновой И. П., Николаевой О. В., третьим лицам о выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на дом, определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску Смирновой И. П. к Козел М. М., Николаевой О. В., третьим лицам о признании права собственности на пристройку, изменении размера долей в праве собственности на дом, -

УСТАНОВИЛ:

Истец- Козел М.М. обратился в суд с иском к Смирновой И.П, Николаевой О.В., третьим лицам о выделе в натуре принадлежащей ему доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности на дом и определении порядка пользования земельным участком при доме ( л.д. 148-150). Ответчик- Смирнова И.П. заявила встречный иск к Козел М.М, Николаевой О.В., третьим лицам о признании за ней права собственности на пристройку Лит.А2 к жилому дому по адресу: <адрес>, изменении размера долей в праве собственности на дом, с учетом произведенных ею неотделимых улучшений ( л.д. 62-63).

В настоящем судебном заседании стороны заявили о том, что пришли к мировому соглашению, просят принять и утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме и подписано лично истцом, ответчиками. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ознакомившись с текстом представленного мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Козел М. М., Смирновой И. П., Николаевой О. В., согласно которому:

1. Козел М.М. и Смирнова И.П. отказываются от исковых требований в полном объеме.
2. Право общей долевой собственности Козел М.М., Смирновой И.п., Николаевой О.В. на жилой дом со служебными строениями и сооружениями по адресу: <адрес>, прекратить.
3. Козел М.М. и Николаева О.В. отказываются от своих долей в праве на жилой дом со служебными строениями и сооружениями по адресу: <адрес>, в пользу Смирновой И.П. и просят суд прекратить их право собственности на 36/60 и 5/60 долей, соответственно, на жилой дом по вышеуказанному адресу.
4. Признать за Смирновой И.П. право собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, в целом по адресу: <адрес>.
5. Смирнова И.П. выплачивает Козел М.М. денежную компенсацию за его 36 \60 долей в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, в сумме <...>, в срок до <дата>.
6. Смирнова И.П. выплачивает Николаевой О.В. денежную компенсацию за ее 5/60 долей в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, в сумме <...>, в срок до <дата>.
7. В связи с прекращением права собственности на жилой дом Козел М.М. и Николаева О.В. прекращают право пользования земельным участком по адресу: <адрес>.
8. Козел М.М. обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в срок до <дата>.

Производство по гражданскому делу № 2-650/13 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи частной жалобы.

Федеральный судья