Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-33/2012 от 28.03.2012

Дело № 12-33/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Смоленск 12 апреля 2012 г.

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Нагуляк М.В.

при секретаре Соболевской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кужарова Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 45 Смоленского района Смоленской области от 20.03.2012 г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Смоленского района Смоленской области Кужаров Н.С. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, он был подвергнут наказанию виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. В постановлении указано, что Кужаров Н.С. 25.01.2012 г. в 19 час. 45 мин. на 383 км а/д Москва-Минск, управлял автомашиной ВАЗ <данные изъяты>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомашиной ВОЛЬВО <данные изъяты>

В жалобе Кужаров Н.С. просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, поскольку оно необоснованно, поскольку согласно материалам дела ДТП произошло на автодороге Москва-Минске в месте производства строительных работ, где две полосы находились в стадии ремонта, и дорога имела всего две полосы движения, по одной в каждом направлении движения, и следовательно, выезд Кужарова Н.С. на встречную полосу движения не нарушал п. 9.2 ПДД, в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

От Кужарова Н.С. поступило заявление о возврате жалобы.

Исходя из положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 названного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

По смыслу ч. 2 ст. 24.4 и ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

С учетом вышеперечисленных положений закона заявление о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении исключает возможность рассмотрения дела судьей вышестоящего суда, производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.4 и ст. 29.12 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по жалобе Кужарова Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 45 Смоленского района Смоленской области от 20.03.2012 г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, прекратить в связи с отзывом заявителем жалобы.

Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу после его вынесения.

Судья М.В.Нагуляк