Мотивированное решение от 25.12.2023 по делу № 02-4177/2023 от 24.05.2023

УИД: 77RS0003-02-2023-006811-51

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 27 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4177/2023 по иску Татаринова Ильи Олеговича, Татариновой Дарьи Олеговны к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Татаринов И.О., Татаринова Д.О. обратились в суд с иском к ГБУ адрес Отрадное» и просили взыскать с ответчика в пользу Татариновой Д.О. сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, стоимость услуг по оценке квартиры в размере сумма, расходы по нотариальным услугам в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу фио сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу истцов согласно долевой собственности штраф в размере 50% процентов за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей.

Требования мотивированы тем, что истцам на праве долевой собственности принадлежит жилое помещение – квартира № 105, расположенная по адресу: адрес. В результате неоднократных заливов, пострадало вышеуказанное имущество, согласно актам обследования от 03.03.2021, 29.12.2021, 17.01.2022, 24.01.2022, 16.03.2023, произведенного ГБУ адрес Отрадное», было установлено, что залив квартиры произошел в результате течи с кровли. Для определения размера ущерба истцы обратились в ООО «Центр комплексных экспертиз», согласно заключению № 23-03206-2 от 22.03.2023 стоимость восстановительного ремонта, причиненного заливом, составляет сумма В адрес ответчика истцы направили досудебную претензию, однако таковая оставлена без удовлетворения.

Представитель истцов по доверенности фио в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Следовательно, основанием (условиями) ответственности за причиненный вред являются: наличие вреда у потерпевшего; противоправности действий (бездействия) причинителя вреда; причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и вредом; вина лица, причинившего вред.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Из материалов дела следует, что Татаринов И.О., Татаринова Д.О. являются долевыми собственниками квартиры № 105, расположенная по адресу: адрес.

Доля собственности фио в вышеуказанной квартире составляет 1/3, доля собственности Татариновой Д.О. составляет 2/3 доли.

Управление многоквартирным жилым домом 3А по адрес в адрес, осуществляет ГБУ адрес Отрадное».

Согласно актам обследования от 03.03.2021, 29.12.2021, 17.01.2022, 24.01.2022, 16.03.2023, произведенным ГБУ адрес Отрадное», было установлено, что залив квартиры произошел в результате течи с кровли.

Для определения размера ущерба истцы обратились в ООО «Центр комплексных экспертиз», согласно заключению № 23-03206-2 от 22.03.2023 стоимость восстановительного ремонта, причиненного заливом, составляет сумма

Ответчику направлена досудебная претензия, однако таковая оставлена без удовлетворения.

По ходатайству стороны ответчика судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз».

Согласно выводам заключения экспертов ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» № 48-СТЭ, среднерыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры № 105, расположенной по адресу: адрес, с учетом существующей отделки жилого помещения на дату крайнего залива 16.03.2023 составляет: - без учета износа сумма, - с учетом износа сумма

Оснований не доверять выводам заключения экспертизы у суда не имеется, поскольку она назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, в материалы дела ответчиком не представлено.

Выводы судебной экспертизы подтверждены допрошенным в судебном заседании экспертом фио, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь положениями указанных норм закона, приходит к выводу об обоснованности исковых требований фио, Татариновой Д.О., и, руководствуясь, в том числе, выводами заключения экспертов ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» № 48-СТЭ, учитывая, что факт причинения ущерба имуществу истцов произошел по вине ответчика, как управляющей организации, что последним достоверными и допустимыми доказательствами не оспорено, суд приходит к вводу о взыскании с ГБУ адрес Отрадное» в пользу Татариновой Д.О. сумма, в пользу фио сумма, согласно размеру долей в праве собственности.

В силу ст. 15 Закона РФ от 7.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая фактические обстоятельства данного дела, неисполнение ответчиком без уважительных причин в добровольном порядке обязательств перед истцами, степень вины нарушителя прав и законных интересов истцов, степень нравственных страданий, причиненных истцам, исходя из положений ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Татариновой Д.О. компенсации морального вреда, определив ее в размере сумма, в пользу фиоО компенсации морального вреда, определив ее в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа, подлежащего взысканию в пользу Татариновой Д.О. составляет сумма (239 425,10+5 000)/2).

Сумма штрафа, подлежащего взысканию в пользу фио составляет сумма (119 712,55+5 000)/2).

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Татариновой Д.О. заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Как следует из материалов дела, истцом Татариновой Д.О. понесены расходы на оплату оценки ущерба в сумме сумма, оплату оформления нотариальной доверенности в размере сумма, несение указанных расходов непосредственно в рамках настоящего дела подтверждено документально, а потому суд взыскивает с ответчика в пользу Татариновой Д.О. сумма в счет нотариальных расходов, а также сумма в счет расходов по оценке ущерба (пропорционально размеру удовлетворенных требований).

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцы при подаче иска были освобождены от уплаты государственной пошлины, постольку с ответчика в пользу УФК по адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Татаринова Ильи Олеговича Татариновой Дарьи Олеговны к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес Отрадное» (ИНН 7715488558) в пользу Татариновой Дарьи Олеговны (паспортные данные) сумма в счет ущерба, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет нотариальных расходов, сумма в счет расходов по оценке ущерба, сумма в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Взыскать с ГБУ адрес Отрадное» (ИНН 7715488558) в пользу Татаринова Ильи Олеговича (паспортные данные) сумма в счет ущерба, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В удовлетворении иска Татаринова Ильи Олеговича (паспортные данные), Татариновой Дарьи Олеговны (паспортные данные) в остальной части – отказать.

Взыскать с ГБУ адрес Отрадное» (ИНН 7715488558) в пользу УФК по адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 25.12.2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

адрес 27 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4177/2023 по иску Татаринова Ильи Олеговича, Татариновой Дарьи Олеговны к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Татаринова Ильи Олеговича Татариновой Дарьи Олеговны к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес Отрадное» (ИНН 7715488558) в пользу Татариновой Дарьи Олеговны (паспортные данные) сумма в счет ущерба, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет нотариальных расходов, сумма в счет расходов по оценке ущерба, сумма в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Взыскать с ГБУ ░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7715488558) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7715488558) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: