Решение по делу № 02-0249/2021 от 08.09.2020

77RS0029-01-2020-012447-03

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2021 года   город Москва

Тушинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи              Куличева Р.Б.,

при помощнике    Синицыне С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-249/21 по иску Мироновой Юлии Александровны к ООО «Торговая керамическая компания», ООО «Гипермаркет плитки» о взыскании денежных средств,

установил:

истец Миронова Ю.А. обратилась в суд с иском к ответчикам и с учетом уточненных исковых требований (л.д. 31-34) просит: взыскать с ООО «Гипермаркет плитки» денежные средства в размере 508 557,00 руб.; проценты за период с 05.06.2020 по 14.01.2020 в размере 508 557,00 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы; судебные расходы в размере 30 000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 25.09.2019 между истцом (покупатель) и ООО «Торговая керамическая компания» (продавец) заключен договор купли-продажи плитки, согласно которому ответчик обязался осуществить поставку товара к концу марта 2020 года, а истец обязалась оплатить товар. Истец свое обязательство по оплате исполнила, оплатила ответчику стоимость товара в размере 570 246,42 руб. С учетом того, что в установленный срок товар истцу поставлен не был, продавец выдал гарантийное письмо, согласно которому товар будет доставлен к середине мая 2020 года. 04.06.2020 истцу передан товар на сумму 61 688, 60 руб., однако оставшуюся часть товара ответчик не передал, денежные средства, полученные за непоставленный товар, не вернул.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с гражданским законодательством, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Для сделок юридических лиц между собой и с гражданами законодательством предусмотрено их обязательное заключение в простой письменной форме (п.1 ст.161 ГК РФ).

Письменная форма предполагает составление документа, выражающего содержание сделки, который подписывается лицами, совершающими данную сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п.1 ст.160 ГК РФ).

К письменной форме заключения сделки так же приравнивается заключение договора путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно общему правилу, изложенному в п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). При этом письменная форма договора согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в оферте условий договора (например, оплатило счет).

Оферта должна содержать все существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В силу ст. 497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

В соответствии со ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1), договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Как указано в ст. 23.1 того же Закона, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2019 ООО «Гипермаркет плитки» выдал Мироновой Ю.А. счет № * на сумму 570 246, 42 руб. на оплату перечисленного в нем товара (керамической плитки) и его доставку (л.д. 8).

С 25.12. по 27.12.2019 истец произвела оплату товара, что подтверждается выпиской по счету, выданной АО «АльфаБанк» (л.д. 10).

16.12.2019 ООО «ТКК» направило истцу исправленный счет относительно ассортимента товара и его количества. Из данного счета следует, что срок поставки товара составляет 2-3 месяца (л.д. 12).

17.04.2020 ООО «Гипермаркет плитки» выдало истцу гарантийное письмо, согласно которому товар полностью изготовлен и готов к отгрузке в Италии, который планируется забрать до конца апреля. Срок поставки в Москву составляет две недели (л.д. 13).

Как указывает истец, позиции № 11 и 12 по счету на сумму 61 688, 60 руб. истцу переданы 04.06.2020, однако оставшаяся часть товара истцу не поставлена.

04.08.2020 и 08.12.2020 истец обратилась к ответчикам с претензией о возврате оставшихся денежных средств, перечисленных в счет предварительной оплаты товара, а также уплате неустойки за нарушение срока поставки товара (л.д. 14-18).

Претензии оставлены ответчиками без удовлетворения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор розничной купли-продажи заключен истцом с ООО «Гипермаркет плитки», поскольку оплату по счету истец произвел именно ему. Указанный ответчик свою обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, за исключением указанных в счете позиций 11, 12, не исполнил, денежные средства по требованию истца за непереданный товар не возвратил.

Таким образом, с ООО «Гипермаркет плитки» в пользу истца подлежит взысканию 508 557,00 руб. (570 246,42-61 688,60).

Оснований для привлечения к гражданско-правовой ответственности ООО «ТКК» не имеется, денежные средства данному обществу истцом не оплачивались, договор купли-продажи между сторонами не заключался.

В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку ответчик нарушил срок передачи истцу предварительно оплаченного товара, с него подлежит взысканию неустойка с 05.06.2020 (следующий день после частичной передачи товара) по 14.01.2020 в размере суммы предварительной оплаты товара за вычетом суммы за переданный товар, т. е. 508 557,00 руб. (508 557,00х224х0,5% = 569 583,84).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 508 557,00 руб. (508 557,00+508557,00/2).

В соответствии с ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 30 000,00 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 13 285,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ООО «Гипермаркет плитки» в пользу Мироновой Юлии Александровны денежные средства в размере 508 557 рублей 00 копеек, неустойку в размере 508 557 рублей 00 копеек, штраф в размере 508 557 рублей 00 копеек, расходы на представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Гипермаркет плитки» в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 13 285 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд г. Москвы.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 25 февраля 2021 года.