Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-112/2014 (2-756/2013;) ~ М-786/2013 от 09.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Стасюк К.М.,

с участием: истцов Федориной Е.П., Федорина Л.Н.,

представителя ответчика администрации <адрес> Бобышевой Е.В.,

при секретаре Заяц Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федориной Е.П., Федорина Л.Н. к администрации <адрес>, администрации Нижнеильиновского сельсовета <адрес>, третьему лицу Министерству финансов <адрес> о признании пострадавшими в результате ЧС, в целях получения единовременной финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества, включении в списки пострадавших в результате ЧС на территории Нижнеильиновского сельсовета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском. В обоснование предъявленных требований указали, что в августе 2013 года в результате чрезвычайной ситуации природного характера (ливневых дождей, паводка), пострадал их дом, затоплен гараж, летняя кухня, надворные постройки. В доме затоплено подполье высотой 1,5 метров. Затопило погреб, он частично обвалился. Дрова и уголь водой унесло в конец огорода.

Принимая во внимание факт постоянного проживания в доме, истцы обратились в администрацию <адрес> с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи вследствие причинения ущерб. Однако ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> в удовлетворении данного заявления отказала.

Истцы просили суд признать их пострадавшими в результате ЧС, в целях получения единовременной финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества, включении в списки пострадавших в результате ЧС на территории Нижнеильиновского сельсовета,

В судебном заседании истцы Федорина Е.П., Федорин Л.Н. от исковых требований к администрации <адрес>, администрации Нижнеильиновского сельсовета <адрес>, третьему лицу Министерству финансов <адрес> о признании пострадавшими в результате ЧС, в целях получения единовременной финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества, включении в списки пострадавших в результате ЧС на территории Нижнеильиновского сельсовета, отказались в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оценив отказ от иска, суд считает, что он не противоречит закону, дан добровольно, а поэтому принимается судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

При таких обстоятельствах производство по делу по иску Федориной Е.П., Федорина Л.Н. к администрации <адрес>, администрации Нижнеильиновского сельсовета <адрес>, третьему лицу Министерству финансов <адрес> о признании пострадавшими в результате ЧС, в целях получения единовременной финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества, включении в списки пострадавших в результате ЧС на территории Нижнеильиновского сельсовета, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Федориной Е.П., Федорина Л.Н. к администрации <адрес>, администрации Нижнеильиновского сельсовета <адрес>, третьему лицу Министерству финансов <адрес> о признании пострадавшими в результате ЧС, в целях получения единовременной финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества, включении в списки пострадавших в результате ЧС на территории Нижнеильиновского сельсовета.

Производство по делу иску Федориной Е.П., Федорина Л.Н. к администрации <адрес>, администрации Нижнеильиновского сельсовета <адрес>, третьему лицу Министерству финансов <адрес> о признании пострадавшими в результате ЧС, в целях получения единовременной финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества, включении в списки пострадавших в результате ЧС на территории Нижнеильиновского сельсовета прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней.

Судья К.М. Стасюк