Определение об оставлении заявления без рассмотрения от 23.05.2023 по делу № 02-5592/2023 от 28.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2023 г. Нагатинский  районный суд адрес, в составе: председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре   фио рассмотрев в  открытом  судебном заседании дело № 2-5592/2023 по иску Зуевой Людмилы Викторовны к ПАО «МКБ»,  АО «СК «Ю-ЛАЙФ» (ранее АО «СК «Югория-Жизнь»)  о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,    

у с т а н о в и л:

Зуева Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г., в соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Однако согласно пункту 2 части 1 этой же статьи Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять названные выше требования и в случае прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 Закона.

Кроме того, частью 4 статьи 18 данного закона предусмотрена возможность мотивированного отказа в принятии к рассмотрению финансовым уполномоченным обращения потребителя финансовых услуг.

Возможность обращения потребителя в суд в случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным или его отказа в принятии к рассмотрению обращения потребителя зависит от основания прекращения рассмотрения или отказа в рассмотрении обращения потребителя.

При отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является не соблюденным.

Если основанием отказа в рассмотрении или прекращения рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя является повторность обращения потребителя (пункт 1 части 1 статьи 27, пункты 3, 5, 10 части 1 статьи 19 Закона), то вопрос о соблюдении досудебного порядка разрешается в соответствии с результатами первоначального обращения потребителя к финансовому уполномоченному, в суд или в третейский суд.

Поскольку законом не предусмотрено обжалование решений финансового уполномоченного об отказе в принятии обращения потребителя к рассмотрению либо о прекращении им рассмотрения обращения потребителя, то в случае несогласия потребителя с таким решением финансового уполномоченного потребитель, применительно к пункту 3 части 1 статьи 25 Закона, может предъявить в суд требования к финансовой организации с обоснованием мотивов своего несогласия с решением финансового уполномоченного об отказе в принятии его обращения к рассмотрению либо о прекращении рассмотрения обращения.

Если судья при разрешении вопроса о принятии искового заявления или суд при рассмотрении дела придут к выводу об обоснованности отказа финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя или решения о прекращении рассмотрения обращения потребителя, досудебный порядок разрешения спора считается не соблюденным, в связи с чем исковое заявление потребителя, соответственно, возвращается судьей на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации либо подлежит оставлению судом без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае необоснованности отказа финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя или решения финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения потребителя досудебный порядок считается соблюденным, и спор между потребителем и финансовой организацией рассматривается судом по существу.

Из документов, приложенных к исковому заявлению, следует, что уведомлением об отказе в принятии обращения к рассмотрению от 06.09. 2021 г. финансовым уполномоченным было отказано в принятии обращения Зуевой Л.В. к ПАО «МКБ»,  АО «СК «Ю-ЛАЙФ» (ранее АО «СК «Югория-Жизнь») о нарушении ответчиками ее прав, связанных со страхованием кредита,  с указанием недостатков, которые необходимо было устранить (в том числе, с указанием на отсутствие предварительного обращения к финансовым организациям и со ссылкой на необходимость раздельного обращения к финансовым организациям), заявителю было разъяснено право на повторное обращение.

Оснований для вывода о том, что данный отказ фин.уполномоченного в принятии заявления Зуевой Л.В. является незаконным у суда не имеется (истцом таковых оснований не приведено).   

При таких обстоятельствах, обязательный досудебный порядок по нынешнему спору является не соблюденным, что является основанием для оставления иска Зуевой Л.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь  абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░ «░░░» (░░░░ 1027739555282),  ░░ «░░ «░-░░░░» (░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░░-░░░░░», ░░░░ 1068601000335)  ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5592/2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

 

░░░░░ ░░░░░ ░.░.:

 

░░░: 77RS0017-02-2022-019641-88

1

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-5592/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без рассмотрения, 23.05.2023
Истцы
Зуева Л.В.
Ответчики
ПАО "МКБ"
АО "Страховая компания "Югория-Жизнь"
АО "СК "Ю-Лайф"
Суд
Нагатинский районный суд
Судья
Рощин О.Л.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
23.05.2023
Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее