Определение по делу № 2-887/2017 ~ М-1012/2017 от 30.10.2017

         2-1-887/2017    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2017 года                      г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.

при секретаре Нечкиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района <адрес> обратился в суд с иском, в котором просит о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения аренды земельного участка в размере 86 112 рублей 65 копеек, пени за неосновательного обогащение в размере 46 389 рублей 84 копейки, а всего 133 092 рубля 47 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и администрацией Балашовского муниципального района <адрес> заключен договор аренды земельного участка №, согласно которому ФИО1 предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, для осуществления производственной деятельности, представленный на основании распоряжения администрации Балашовского муниципального района <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ. У ответчика образовалась задолженность по арендной плате а также сумма пеней за период задолженности, которые истец просит взыскать с ответчика.

Определением Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление принято к производству, назначена подготовка к судебному разбирательству на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, стороны надлежащим образом извещены.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района <адрес> в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не обеспечил явку своего представителя, о причинах неявки не известил, документов, подтверждающих невозможность принятия участия в судебном заседании не представил. Дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, однако в судебное заседание не обеспечена явка представителя, уважительность неявки не представлена, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просили.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, его адвокат ФИО3 о дне и времени слушания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района <адрес>, не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить заявление комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района <адрес> района к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, ст. 224 - 225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района <адрес> района ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Саратовский областной суд со дня его вынесения.

Судья                                С.Э. Тарараксина