Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-332/2021 ~ М-241/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-332/2021 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2021 г. г. Сердобск.

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи В.А.Рыбалко.

При секретаре С.А.Моткиной.

Рассмотрев в г. Сердобске Пензенской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Семеновой Ольге Николаевне о взыскании задолженности.

У с т а н о в и л

Истец обратился с указанным иском к ответчику.

В судебное заседание представитель истца не явился направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Семенова О.Н. в судебное заседание не явилась направив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив данное исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Коломенский городской суд Московской области, поскольку в судебном заседании выяснилось, что настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу приведенных конституционных положений, подсудность дел определяется законом. В судебном заседании установлено, что на дату предъявления иска местом регистрации ответчика являлся <адрес>, <адрес>

В г.Сердобске и Сердобском районе регистрации и жилья не имеет.

Данное обстоятельство подтверждается копией паспорта ответчицы.

Суд, считает, что гражданское дело по иску ООО «Югория» к Семеновой О.Н. о взыскании задолженности ошибочно принято к производству Сердобского городского суда Пензенской области, поэтому его необходимо передать по подсудности в Коломенский городской суд Московской области поскольку, при рассмотрении данного дела в Сердобском городском суде Пензенской области было выявлено, что оно принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 24 - 25, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░.