ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2023 года судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев исковое заявление Данилова Максима Александровича к ООО «СЕЛАНИКАР», Шестаковой Марии Викторовне об освобождении имущества от ареста
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЕЛАНИКАР», Шестаковой М.В. об освобождении имущества от ареста.
В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.
Таким образом, исковые требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению по правилам части 1 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения арестованного имущества.
Как видно из материалов дела, на основании заключенного25.02.2023г. между истцом и ООО «СЕЛАНИКАР» договора купли продажи автомобиля, спорное транспортное средство Инфинити, 2015 г.в., передано истцу Данилову М.А.
Таким образом, спорное транспортное средство находится у истца, адрес регистрации которой указан – адрес, который не относится к территориальной подсудности Останкинского районного суда адрес; сведения о нахождении спорного транспортного средства на адрес районного суда не представлены.
В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ,
определил:
Возвратить исковое заявление Данилова Максима Александровича к ООО «СЕЛАНИКАР», Шестаковой Марии Викторовне об освобождении имущества от ареста, - заявителю.
Разъяснить, что заявитель вправе обратиться с данным иском в суд по месту нахождения арестованного имущества.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.
Судья С.В. Борисова