Приговор по делу № 1-136/2013 от 29.03.2013

Дело № 1 – 136/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 10 июня 2013 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Брункиной О.А.,

подсудимых Лебедевой Д.И., Сорова С.Ф.,

защитников адвокатов Трифонова Г.И., Агафонова О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лебедевой Д.И., ..., не судимой,

Сорова С.Ф., ..., не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Лебедева Д.И. и Соров С.Ф. содержали притон для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Лебедева Д.И. и Соров С.Ф., являясь лицами, потребляющими наркотические средства, имея умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, в том числе и наркотического средства - ... осознавая общественно опасный характер своих действий **.**.** года, находясь по адресу ..., вступили в предварительный сговор между собой с целью содержания притона для потребления наркотических средств по вышеуказанному адресу, распределив между собой роли в планируемом ими преступлении, а именно содержании притона для потребления наркотических средств по адресу ... согласно которым Соров С.Ф., согласовывая свои действия с Лебедевой Д.И., для достижения вышеуказанных преступных целей подыскивал наркозависимых лиц, с целью изготовления и совместного потребления наркотического средства .... Необходимым условием для посещения квартиры являлось приобретение для изготовления наркотического средства необходимых компонентов: ... из которых Соров С.Ф. в свою очередь, кустарным способом лично изготавливал наркотическое средство, а также осуществлял руководство при изготовлении наркотика другими лицами. Кроме того, Соров С.Ф. и Лебедева Д.И., должны были предоставлять помещение и необходимое оборудование: плиту, посуду для изготовления и потребления дезоморфина в вышеуказанной квартире, получая за это часть изготавливаемого наркотического средства. В свою очередь, Лебедева Д.И. исполняя свою роль в преступлении в вышеуказанной квартире поддерживала порядок, проветривала помещение, выносила мусор и предметы, с помощью которых изготавливалось и потреблялось наркотическое средство. С целью исключения возможности пресечения своей преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, при предоставлении вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств и длительного, скрытного функционирования наркопритона, Соров С.Ф. и Лебедева Д.И. совместно предпринимали меры предосторожности, регулировали посещаемость, .... Таким образом, Соров С.Ф. и Лебедева Д.И., реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласовано, имея единые намерения и общие цели в совершении преступления, выразившиеся во взаимной осведомленности и предварительной договоренности о совместном участии в преступной деятельности, умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно, сознавая общественную опасность своих действий, содержали притон для потребления наркотических средств в квартире по адресу: по адресу ... в период **.**.** года до **.**.** неоднократно, регулярно предоставляя помещение для изготовления и потребления наркотических средств лицам, склонным к употреблению наркотиков, а именно: С5 и С1 (систематически, не менее четырех раз в период **.**.** до **.**.**), С2 и С3 (не менее трех раз в период с октября 2012 года до **.**.**), С4 (не менее одного раза **.**.**).

В судебном заседании подсудимые Лебедева Д.И. и Соров С.Ф. виновными себя признали полностью, суду пояснили, что совершили преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитниками, заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Защитники подсудимых - адвокаты Трифонов Г.И. и Агафонов О.Б., заявленные подсудимыми ходатайства поддержали. Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласился.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Лебедева Д.И. и Соров С.Ф., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимых Лебедевой Д.И. и Сорова С.Ф. судом квалифицируются по ст. 232 ч.2 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимых.

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Лебедевой Д.И. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Сорова С.Ф. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

С учетом изложенного, отношения подсудимых к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи, состояния их здоровья и дохода, суд приходит к выводу, что исправление Лебедевой Д.И. и Сорова С.Ф. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к подсудимым положений ст.64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 56, 60, 61, 62 ч.ч.1, 5 УК РФ и требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лебедеву Д.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

Сорова С.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Лебедевой и Сорову считать условным, с испытательным сроком на один год, обязав их в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, уведомлять специализированный государственный орган об изменении места жительства.

Меру пресечения Сорову С.Ф. Лебедевой Д.И. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: ....

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня вручения им жалобы или представления, затрагивающих их интересы.

Судья - Н.Г. Муравьёва