Мотивированное решение по делу № 02-3416/2018 от 26.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре Магомедовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело № 2-3416/14 по исковому заявлению Купцова И. И. к ООО «ЭкоПлант» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Купцов И. И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЭкоПлант» о взыскании с ответчика денежных средств по договору в сумме 80 000 руб., неустойки в размере 80 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб., в обоснование своих исковых требований истец указал, что 14 июня 2017 года Купцовым И. И. был заключен Договор с ООО «ЭкоПлант» на разработку рабочего проекта ландшафтного дизайна для земельного участка, расположенного по адресу: Московская Масть, Шаховский район, сельское поселение Раменское, с. Белая Колпь, дачный поселок Затесово. Истец выполнил свои обязательства в полном объёме 01 августа 2017 года. Однако в настоящее время работы по договору ответчиком не выполнены. 16 октября 2017 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Истец Купцов И. И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «ЭкоПлант» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признавал.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

И в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п.1, п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если Исполнитель нарушил сроки выполнения работы, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как установлено в судебном заседании, 14 июня 2017 года Купцовым И. И. был заключен Договор с ООО «ЭкоПлант» на разработку рабочего проекта ландшафтного дизайна для земельного участка, расположенного по адресу: Московская Масть, Шаховский район, сельское поселение Раменское, с. Белая Колпь, дачный поселок Затесово.

Согласно пункта 2.4. Договора срок выполнения работ составляет 30 (тридцать) календарных дней, при этом начало срока выполнения работ определяется совокупностью следующих факторов: согласование и утверждение Заказчиком технического задания; предоставление Заказчиком исходных данных; оплата денежных средств в соответствии с п. 4.2.1. Договора.

Во исполнение пункта 2.4. Договора 19.06.2017 года истцом были направлены требования (техническое задание) и исходные данные Ответчику.

Во исполнение пунктов 2.4. и 4.2.1. Договора истцом был оплачен аванс в кассу Исполнителя в размере 80 000 руб., что подтверждается квитанцией приходному кассовому ордеру № 1 от 14 июня 2017 года.

Заказчик выполнил свои обязательства в полном объёме 01 августа 2017 года. Таким образом, Исполнитель должен был выполнить свои обязательства по Договору в срок до 01.09.2017 года.

Однако в настоящее время работы по договору ответчиком не выполнены.

16 октября 2017 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, факт нарушения ответчиком взятых на себя обязательств является установленным.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражая против предъявленных истцом требований, никаких доказательств суду не представил, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявлял, свою позицию документально не подтвердил.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнили взятых на себя обязательств, то суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика уплаченную истцом денежную сумму в размере 80 000 рублей, неустойку в размере 80 000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», суд частично удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., учитывая при этом принцип разумности и справедливости, а заявленные требования в размере 30 000 руб., суд считает явно завышенными.

В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 80 500 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 4700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Купцова И. И. к ООО «ЭкоПлант о защите прав потребителя- удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЭкоПлант» в пользу Купцова И. И. денежные средства по договору в сумме 80 000 руб., неустойку в размере 80 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф в размере 80 500 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ЭкоПлант» государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 4 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тушинский районный суд г. Москвы.

Судья Багринцева Н.Ю.

Решение в окончательной форме составлено 23 ноября 2018 года.