Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2019 ~ М-37/2019 от 16.01.2019

КОПИЯ

Дело № 2-287/2019

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года г. Ревда Свердловской области             

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Захаренкова А.А.

при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Т.В.,

с участием представителя истца ООО «Теплоснабжающая компания» Симарановой М.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоснабжающая компания» к Перепилице Н.А., Перепилице А.И., Вшивкову Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоснабжающая компания» (далее по тексту- ООО «ТСК») обратилось в суд с иском к Перепилице Н.А., Перепилице А.И., Вшивкову Д.А. и просило взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги (отопление) за период с 01.04.2013 по 31.07.2018 в размере 78 192,66 рублей; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 2 545,78 рублей; зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины уплаченную государственную пошлину в размере 1 400 рублей вследствие отмены судебного приказа.

30.04.2019 представитель истца уточнила требования указав верно фамилии ответчиков, просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «ТСК» задолженность за услуги отопления в размере 78 192,66 рублей за период с 01.04.2013 по 31.07.2018; взыскать пропорционально с ответчиков сумму государственной пошлины в размере 2 545,78 рублей (л.д. 91).

В обоснование исковых требований указано, что ответчики в период с 01.04.2013 по 31.07.2018 были зарегистрированы в <адрес> в <адрес>, пользовались коммунальными услугами по отоплению и горячему водоснабжению, поэтому обязаны оплачивать коммунальные услуги, включающие в себя плату за услуги отопления и горячего водоснабжения. ООО «ТСК» является ресурсоснабжающей и предоставляет населению услуги по поставке теплоснабжения и горячей воды. На момент подачи заявления должники не оплатил в полном объеме задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения перед ООО «Теплоснабжающая компания».

Представитель истца ООО «Теплоснабжающая компания» Симаранова М.В. в судебном заседании исковые требования в их окончательном варианте поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики Перепилица Н.А., Перепилица А.И., Вшивков Д.А. в судебное заседание по вызову суда не явились. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчики были извещены путем направления судебной повестки почтовой корреспонденцией в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации по месту жительства (л.д. 67, 68, 69). С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчики не обращались.

13.03.2019 определением Ревдинского городского суда Свердловской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено ООО «Расчетно-кассовый центр ЖКХ» (л.д. 57-59).

Представитель третьего лица ООО «Расчетно-кассовый центр ЖКХ» в судебное заседание по вызову суда не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела представитель третьего лица был извещен в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем вручения судебной повестки (л.д. 66), представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица (л.д. 74), а также справку о том, что по данным бухгалтерской отчетности ООО «РКЦ ЖКХ», собственник Перепилица Н.А., проживающая по <адрес>, имеет задолженность перед ООО «ТСК» за поставленные услуги по теплоснабжению по состоянию на 01.04.2019 в размере 78 192,66 рублей и пени в размере 4 338,47 рублей (л.д. 71).

Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков и представителя третьего лица по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу подпунктов 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу статей 210, 249, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 37, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации в издержках по содержанию общего имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и законные владельцы жилых и нежилых помещений вне зависимости от фактического использования общего имущества.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в структуру платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме входит плата за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также плата за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги у собственника жилого помещения наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, в том числе на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (часть жилого дома), является собственностью Перепилицы Н.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 75-79).

Согласно справке ООО «Расчетно-кассовый центр ЖКХ» от 14.02.2019 (л.д. 39) в жилом помещении в спорный период с апреля 2013 года по июль 2018 года были зарегистрированы как члены одной семьи Перепилица Н.А., Перепилица А.И. (дочь собственника), Вшивков Д.А. (сын собственника).

ООО «Теплоснабжающая компания» в юридический значимый период являлось поставщиком тепловой энергии на территории г. Ревда (л.д. 54).

01.10.2017 между ООО «Теплоснабжающая компания» и ООО «Расчетно-кассовым центром» был заключен агентский договор № 51 на расчетно-кассовое обслуживание организации по расчетам с населением (л.д. 19).

В период с 01.04.2013 по 31.07.2018 ответчикам были предоставлены коммунальные услуги по отоплению, что подтверждается платежным документом за июнь 2018 года (оборот л.д. 13), выписками из лицевого счета (л.д. 12, 13), расчетами истца (л.д. 14-18). Доказательств обратному не представлено.

На основании ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате за коммунальные услуги отопления, допуская просрочку платежей, в результате чего у них образовалась задолженность перед истцом.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 14-18) следует, что за период 01.04.2013 по 31.07.2018 задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 78 192 рубля 71 копейки.

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и соглашается с ним.

Никаких доводов по поводу надлежащего исполнения обязательств ответчиками не приведено и соответствующих доказательств суду не представлено, не опровергнуты доказательства, имеющиеся в деле.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа мировому судье истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 996 от 22.08.2018 (л.д. 4) и представленным определением об отмене судебного приказа от 27.11.2018 (л.д. 10).

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливая порядок зачета или возврат сумм, излишне уплаченных налога, сбора, пеней, штрафа, в абзаце втором пункта 14 содержит оговорку о том, что положения настоящей статьи в отношении возврата или зачета излишне уплаченных сумм государственной пошлины применяются с учетом особенностей, установленных главой 25.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения, или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Таким образом, суд считает возможным зачесть уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1 400 рублей в счет уплаты государственной пошлины по данному делу.

    В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков необходимо взыскать сумму госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 521 рубль 32 копейки. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № 996 от 22.08.2018, № 1096 от 30.10.2018, № 716 от 17.05.2018, определением о возврате государственной пошлины от 19.12.2018 (л.д. 4, 5, 8, 9).

Вместе с тем, госпошлина в размере 33, 41 рублей, уплаченная истцом по делу, рассматриваемому в Арбитражным судом Свердловской области не может быть зачтена судом по настоящему делу, поскольку доказательств, подтверждающих основания для зачета указанной суммы истцом представлено не было.

Остаток госпошлины в размере 24 рубля 46 копеек, которая не была уплачена истцом при обращении в суд с настоящим иском на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях. По аналогии с данной нормой закона, по данному делу, расходы по оплате госпошлины необходимо взыскать с ответчиков в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2013 ░░ 31.07.2018 ░ ░░░░░ 78 192 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 840 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 44 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 840 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 44 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 840 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 44 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ______________________░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-287/2019 (66RS0048-01-2019-000044-89).

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░