Постановление о продлении срока содержания под стражей от 24.12.2018 по делу № 3/2-0469/2018 от 24.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                24 декабря 2018 года

Люблинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Дадашовой Л.А.,

при секретаре Беганской Ж.С.,

с участием  Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Гаглоева Г.С.,        обвиняемого Кацнельсона Д.Ю.,

защитника Багмета М.А.,

следователя-криминалиста Московского Следственного отдела на Водном и воздушном транспорте МРСУ на транспорте СК России Юрченко А.А.,

рассмотрев постановление следователя о возбуждении ходатайства продлении срока содержания под стражей Канцельсона Д.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.229.1, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 11802009608000016 возбуждено 07.03.2018 Московским следственным отделом на воздушном и водном транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации в отношении Кацнельсона Д.Ю. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Уголовное дело № 11801009626000091 возбуждено 07.03.2018 СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, в отношении Кацнельсона Д.Ю.

08.03.2018 уголовное дело № 11801009626000091 соединено в одном производстве с уголовным делом № 11802009608000016, соединенному уголовному делу присвоен № 11802009608000016.

30.10.2018 уголовное дело в порядке ст. 220 направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения.

16.11.2018 Заместителем Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте вынесено постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков в порядке п. 2 ч. 1 ст. 221 УПК РФ, 26.11.2018 указанное уголовное дело поступило в следственный отдел.

26.11.2018 производство предварительного следствия по настоящему уголовному делу возобновлено.

Срок следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз – 18.12.2018 заместителем руководителя Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации на 01 месяц 07 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 02.02.2019.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз 05 декабря 2018 года до 09 месяцев 19 суток, то есть до 26 декабря 2018 года

Следователь с согласия соответствующего руководителя ходатайствует о  продлении  обвиняемому Кацнельсону Д. Ю. срока содержания под стражей  на 01 месяц 07 суток, а всего до 10 месяцев 26 суток,  так как необходимо выполнить требования ст.ст. 217-220 УПК РФ,  выполнить требования, изложенные в постановлении Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4-П о передаче уголовного дела в суд за 14 суток до истечения срока заключения под стражу обвиняемого, указания Генеральной прокуратуры РФ о передаче уголовного дела с обвинительным заключением прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ за 10 суток до направления уголовного дела в суд. Оснований для изменения обвиняемому Кацнельсону Д.Ю. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, так как обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении данного лица меры пресечения в виде содержания под стражей, не отпали и не изменились.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал, просил продлить Кацнельсону Данииле Юрьевичу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Прокурор поддержал ходатайство следователя по основаниям, изложенным в постановлении.

Обвиняемый и его защитник возражали против продления срока содержания под стражей, просили изменить меру пресечения на домашний арест или залог.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство  следователя подлежащим удовлетворению, т.к. оно является обоснованным, поскольку по делу необходимо выполнить вышеуказанные следственные действия,  без проведения которых окончание предварительного расследования невозможно.

 Длительность следствия обусловлена производством по делу ряда экспертиз, особой сложностью, что обусловлено характером инкриминируемых деяний. При этом суд принимает также во внимание, что уголовное дело возвращалось для дополнительного расследования

 Задержание Кацнельсона Д.Ю. произведено с соблюдением ст.91-92 УПК РФ, о чем в материалах дела имеется соответствующий протокол.

 В обоснование подозрения в причастности к совершению преступления Кацнельсона Д.Ю. органами следствия представлены: протоколы осмотра места происшествия, показаниями свидетелей,  которые будут проверены в ходе предварительного расследования, и свидетельствующими об обоснованности выдвинутого подозрения, наличии оснований для задержания и соблюдении порядка задержания. Обвинение ему предъявлено с соблюдением требований ст.171-172 УПК РФ.

Основанием для продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Кацнельсона Д.Ю. является тяжесть преступлений, которые относятся к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, против государственной власти и интересов государственной службы,  а также учитывая характер инкриминируемых деяний, у суда имеются основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью.

 Оснований для изменения меры пресечения на иную, более мягкую, в том числе, домашний арест или залог, не имеется, т.к. Кацнельсон Д.Ю. длительное время на территории РФ не проживал, и, опасаясь, предусмотренной уголовным законом ответственности, может скрыться от органов следствия и суда.

  Основания,  по которым ему была избрана меры пресечения в виде заключение под стражей,  не изменились и не отпали, и сохраняют свое значение в настоящее время.

Каких-либо медицинских данных, препятствующих содержанию Кацнельсона Д.Ю. под стражей, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, связанных с задержанием и представления материалов в суд не усматривается, так как ходатайство составлено в соответствии с требованиями УПК РФ, с согласия соответствующего руководителя и представлено в суд в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., *** –  ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 07 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 26 ░░░░░, ░.░. ░░ 02 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: