Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2013 от 14.05.2013

Дело № 1-240/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 14 августа 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петрова В.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А., подсудимого Рыжкова А.В., защитника-адвоката Будко С.В., представившего удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Комлевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рыжкова А.В., <данные изъяты>: <данные изъяты> ранее судимого: 13.02.2013г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 115 ч.1, 158 ч.1 с применением ст.69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Рыжков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

25 февраля 2013 года около 13 часов Рыжков А.В., находясь в качестве гостя у ... в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ... временно отсутствует, а ... и ... находятся в других комнатах указанной квартиры и не могут обозревать его противоправных действий, тайно похитил находящиеся в комнате телевизор «Gold star» стоимостью 6700 рублей и DVD «Mystery» стоимостью 800 рублей, принадлежащие ..., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ... значительный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Он же, Рыжков А.В., находясь 31 марта 2013 года около 14 часов 20 минут в помещении магазина ИП «...» по адресу: <адрес>, увидев в торговом зале журнальный столик «WINK J1016NATURAL», при внезапно возникшем умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прошел в торговый зал магазина, где, воспользовавшись тем, что ... отвлечена и не может обозревать его противоправных действий, тайно похитил вышеуказанный журнальный столик стоимостью 1739 рублей 13 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ... материальный ущерб на указанную сумму.

После консультации с защитником подсудимым Рыжковым А.В. было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Попов В.А., потерпевшие ... и ... не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с применением данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Рыжкова А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; и по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности виновного, который ранее судим, по месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в НД и ПНД не состоит, виновным себя полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном /л.д.34-36, 38-46/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рыжкова А.В. в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие у него малолетнего ребенка и его явка с повинной /л.д.24, 53/.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного Рыжковым А.В. преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что Рыжков А.В. ранее судим, имеет склонность к совершению преступлений, совершил новые преступления спустя непродолжительное время после условного осуждения, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу о том, что исправление Рыжкова А.В. и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без его изоляции от общества.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Рыжкову А.В. наказание в виде лишения свободы, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.

Ограничение свободы как дополнительную меру наказания суд находит возможным по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ не назначать.

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 13 февраля 2013 года Рыжков А.В. осужден по ст. ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 115 ч.1, 158 ч.1 с применением ст.69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока Рыжков А.В. совершил 2 новых умышленных преступления небольшой и средней тяжести, в связи с чем суд считает необходимым на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить ему условное осуждение по вышеуказанному приговору, и назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Потерпевшим ... заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ему имущественного ущерба в сумме 7500 рублей.

Подсудимый Рыжков А.В. данные исковые требования признал полностью.

Руководствуясь требованиями ст.1064 ГК РФ, суд находит гражданский иск ... подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Рыжкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ по основному месту работы на срок шесть месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ назначить Рыжкову А.В. по совокупности преступлений наказание путем частичного сложения наказаний и из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить Рыжкову А.В. условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 13 февраля 2013 года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 13 февраля 2013 года в виде одного месяца лишения свободы, и назначить Рыжкову А.В. окончательное наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с 24 июля 2013 года, меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- журнальный столик - оставить у потерпевшей ...;

- копию накладной, диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле.

В возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба взыскать с Рыжкова А.В. в пользу ... 7500 /семь тысяч пятьсот/ рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья