Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2018 от 24.04.2018

Дело № 1-30(2018 года)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вельдяйкина К.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора

подсудимого Невмержицкого Николая Васильевича,

защитника-адвоката Сорокина Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Щ.,

защитника-адвоката Пихтерёва П.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Косицыной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Невмержицкого Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящий, детей не имеющий, не работающий, проживающий <адрес> <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут Невмержицкий Н.В., находясь в помещении гаражного бокса, расположенного <адрес> <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения автомобилем марки «TOYOTA COROLLA SPASIO» гос. номер №, принадлежащий Щ., который был расположен в гаражном боксе по <адрес>. Следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем, Невмержицкий Н.В., не имея законного права на владение и пользование данным транспортным средством, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, завел двигатель, после чего, осознавая, что совершает угон транспортного средства выехал с территории гаража, и поехал кататься по дорогам <адрес>.

Подсудимый Невмержицкий Н.В., свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласен и поддерживает заявленное им ходатайство о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. Ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники, государственный обвинитель, потерпевший, согласны с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Невмержицкому Н.В., в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, а именно в угоне, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Он умышленно, противоправно, завладел автомобилем без цели хищения, принадлежащий Щ..

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также личность виновного. Преступление относятся к категории средней тяжести. Невмержицкий Н.В., полностью признал свою вину. По месту жительства участковым уполномоченным милиции, главой сельской администрации Невмержицкий Н.В., характеризуется посредственно. (л.д. 201-202). По бывшему месту работы характеризуется положительно. (л.д. 199). На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит ( л.д. 190, 191, 195).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Невмержицкого Н.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесённые извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих его наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом установлено совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К данному выводу суд пришёл исходя из установленных обстоятельств совершённых преступлений о том, что непосредственно перед совершением преступлений он употреблял спиртные напитки. Суд убедился, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение ослабило нравственно волевой контроль подсудимого за своим поведением, и подтолкнуло его на совершение преступления.

Суд учитывает правила назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом имущественного положения подсудимого, а также отсутствием у него постоянного источника дохода, суд не назначает ему наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания не будет исполнен, и не будут достигнуты цели назначения наказания по исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений, суд считает, что иные менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей назначения наказания, поэтому суд приходит к выводу с учётом личности подсудимого о необходимости назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшим по делу заявлен о компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей.

Однако доказательств о причинении ему морального вреда суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает возможным разъяснить потерпевшему, обратиться в порядке гражданском судопроизводстве.

Вещественные доказательства – фрагменты диска колеса, покрышка от колеса, одна пара обуви сапоги, подлежат уничтожению, каркас автомобиля и государственные регистрационные номера следует вернуть по принадлежности Щ..

Подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно требованиям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать НЕВМЕРЖИЦКОГО НИКОЛАЯ ВАСИЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание – в виде ограничение свободы сроком на 1 год 6 месяце в виде наложения ограничений:

- не изменять места жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации, не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов до 6 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях

Вещественные доказательства – фрагменты диска колеса, покрышка от колеса, одна пара обуви сапоги, уничтожить, каркас автомобиля и государственные регистрационные номера вернуть по принадлежности Щ..

Признать за Щ. право на удовлетворение заявленного гражданского иска в сумме 150000 рублей по возмещению морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Осужденного Невмержицкого Н.В., от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Вельдяйкин К.В.