Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-27887/2015 от 17.11.2015

Судья – Наумов С.Н. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.

судей: Перовой М.В., Сидорова В.В.

по докладу судьи Перовой М.В.

при секретаре Рысине А.Ю.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Круть М.А. на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 08 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Круть М.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения должностного лица Апшеронского районного отдела судебных приставов УФССП Росси по Краснодарскому краю, в котором просил суд приостановить исполнительное производство <...> полностью до принятия решения; признать п. 2 и п. 3 постановления о возбуждении исполнительного производства <...> от 18.09.2015 года незаконными; обязать административных ответчиков воздержаться от определенных действий.

Определением Апшеронского районного суда от 08 октября 2015 года заявление Круть М.А. оставлено без движения, Круть М.А. предоставлен срок до 23 октября 2015 года для исправления недостатков.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Круть М.А. просит определение Апшеронского районного суда от 08 октября 2015 года отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола (ч. 2 ст. 315 КАС РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить.

Суд первой инстанции, оставляя без движения заявление Круть М.А., указал, что его заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица подано с нарушением требований ст.ст. 125 и 126 КАС РФ, поскольку им заявлены требования о приостановлении исполнительного производства, которые подлежат рассмотрению в порядке ГПК РФ.

Данный вывод суда первой инстанции является необоснованным, поскольку на основании ч. 1 ст. 359 КАС РФ должник вправе обратиться в суд с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Иных оснований для оставления заявления Круть М.А. без движения судом первой инстанции не приведено.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции об оставлении заявления Круть М.А. без движения нельзя признать законным и обоснованным.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым определение Апшеронского районного суда от 08 октября 2015 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 311, 316 КАС РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 08 октября 2015 года отменить. Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: