Приговор от 11.12.2020 по делу № 01-0315/2020 от 30.07.2020

Дело №1-315/2020

                                               ПРИГОВОР

                                 Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                           11 декабря 2020 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе 

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Гук Н.М.,

с участием госу­дарственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Чечко О.Л.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Селимова М.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Селимова М.Р., ***, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                             УСТАНОВИЛ:

Селимов М.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Селимов М.Р., являясь сотрудником службы охраны хостела, расположенного по адресу: ***, в период предшествующий дата года, познакомился с проживающим в хостеле П.Ю.И., при этом ему (Селимову М.Р.) было достоверно известно о том, что у П.Ю.И. имеются банковские карты с находящимися на них денежными средствами, а также то, что в мобильном телефоне П.Ю.И. установлено мобильное интернет приложение «***» от ПАО «***», которое позволяет осуществлять электронные платежи через электронную банковскую систему путем перевода денежных средств с одного счета на другой.

дата П.Ю.И. обратился к Селимову М.Р. с просьбой оказать помощь в ремонте принадлежащего ему мобильного телефона, на что он (Селимов М.Р.) согласился, и П.Ю.И. добровольно передал ему (Селимову М.Р.) мобильный телефон марки «***» с имеющимся в указанном телефоне мобильным интернет приложением «***» от ПАО «***». Затем он (Селимов М.Р.) осуществляя ремонт вышеуказанного мобильного телефона обнаружил, что на банковских счетах П.Ю.И. находятся денежные средства. В этот момент, а именно дата в точно неустановленное в ходе следствия время, находясь по вышеуказанному адресу, у него (Селимова М.Р.), из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Пиманихину Ю.И. с банковского счета, посредством мобильного интернет-приложения «Сбербанк онлайн» от ПАО «***» установленного в мобильном телефоне марки «***», принадлежащего П.Ю.И.

Реализуя задуманное, он (Селимов М.Р.), в период времени с *** часов 
***минут дата по *** часа ***минут дата, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышлено, из корыстных побуждений, с целью криминального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в хостеле по адресу: ***
***, имея в своем распоряжении мобильный телефон марки «***», принадлежащий П.Ю.И., достоверно зная, что его преступные действия не очевидны для окружающих, в том числе и для потерпевшего П. Ю.И., осуществил вход в интернет приложение «***», установленное на телефоне потерпевшего к которым привязаны банковская карта ПАО «***» № ***имеющая расчетный счет № *** открытый на имя П.Ю.И и обслуживаемая в отделение ПАО «***» по адресу: ***, банковая карта ПАО «***»
№ ***имеющая расчетный счет № ***открытый на имя П.Ю.И и обслуживаемая в отделении ПАО «***» по адресу: ***, после чего достоверно зная о том, что денежные средства на вышеуказанных банковских счетах ему не принадлежат, осуществил четыре транзакции по переводу денежных средств с банковского счета дебетовой карты 
№ *** открытого на имя П.Ю.И. во внутреннем структурном подразделении ПАО «***» по адресу:
г. ***и банковского счета кредитной карты № *** открытого на имя П.Ю.И. во внутреннем структурном подразделении ПАО «***» по адресу: *** на дебетовую карту № ***ПАО «***» имеющую расчетный счет № ***открытый на имя М.Р.Г., по адресу: ***,  но находящейся в пользовании Селимова М.Р., похитив тем самым с банковских счетов потерпевшего П.Ю.И. денежные средства на  общую сумму *** рублей, а именно:

примерно в *** часа *** минут дата, осуществил транзакцию по переводу денежных средств с банковского счета 
№ ***, открытого на имя П.Ю.И. на банковский счет № *** прикрепленный к банковской карте № ******, открытый на имя   М.Р.Г., на сумму ***рублей;

примерно *** часов *** минут дата, осуществил транзакцию по переводу денежных средств с банковского счета 
№ ***, открытого на имя П.Ю.И. на банковский счет № *** открытый на имя М.Р Г., на сумму ***рублей;

примерно в *** часа *** минуты дата, осуществил транзакцию по переводу денежных средств с банковского счета 
№ *** открытого на имя П. Ю.И. на банковский счет № ***, открытый на имя ***, на сумму *** рублей;

примерно в *** часа *** минут дата, осуществил транзакцию по переводу денежных средств с банковского счета 
№ ***, открытого на имя П.Ю.И. на банковский счет № ***, открытый на имя М.Р.Г., на сумму ***рублей.

Похищенными денежными средствами Селимов М.Р. распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему П.Ю.И. значительный материальный ущерб на общую сумму ***рублей.

Подсудимый Селимов М.Р. в судебном заседании свою вину в совершении кражи денежных средств потерпевшего П.Ю.И. с банковского счета последнего, признал в полном объеме, подтвердив все обстоятельства, указанные в описании вмененного преступления. 

Помимо признательных показаний подсудимого Селимова М.Р., его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший П.Ю.И., допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показал, что фактически проживал по адресу: г. Москва,
***, где расположен хостел, он там снимал комнату. У него имеются две банковские карты ПАО «***», которые привязаны к мобильному телефону, с использование онлайн программы. В данном хостеле охранником работал подсудимый Селимов М.Р. В дата он дал в долг охраннику данного хостела Селимову М.Р., использовав при этом мобильное приложение мобильного банка. Через несколько дней, он для подтверждения возврата Селимовым М.Р. денежных средств, передал в руки последнему свой мобильный телефон. Также он переводил на карту, используемую Селимовым М.Р. штраф за нарушение пребывания в хостеле. На следующий день, он обнаружил, что с его карты были списаны ***рублей.  Телефон он никому в руки не передавал, за исключением вышеуказанного случая, когда телефон был передан ***. Так же его банковские карты  всегда находились при нем, пароль от них он никому не сообщал. Затем он обнаружил, что его мобильный телефон перестал работать, а поскольку были новогодние выходные, он оставил свой телефон на работе в шкафу под замком. В начале дата в Сбербанке он узнал, что с его зарплатной банковской карте, а также с его кредитной карты были похищены денежные средства. Впоследствии он установил, что деньги были переведены с мобильного приложения «***» через его телефон. Всего у него таким образом было похищено ***рублей, что для него является значительным материальным ущербом.

Из показаний свидетеля Х.С.С., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в настоящее время он работает о/у ОУР отдела МВД России по р-ну Люблино г. Москвы. дата к ним в отдел с заявлением обратился гражданин П.Ю.И. о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с дата по дата, находясь в неустановленном месте, тайно похитило с банковских карт № ****** банка «Сбербанк» принадлежащие П. Ю.И. денежные средства. дата в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий совместно с о/у ОУР ОМВД России по району Люблино г. Москвы В.В. Л., примерно в *** часов *** минут по адресу: ***, был задержан Селимов М.Р. который дал признательные показания по факту кражи денежных средств с банковских карт принадлежащих П.Ю.И. Был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № *** от дата года в отделе полиции.

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-заявлением П.Ю.И. от дата, зарегистрированным в КУСП №***, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с его банковских карт «Сбербанк» денежные средства;

-рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОМВД России по району Люблино г. Москвы капитана полиции 
Х.С.С. о том, что задержан гражданка Селимов М.Р. подозреваемый в краже денежных средств с банковских карт «***» принадлежащие П.Ю.И. ;

-протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого были осмотрены: скриншоты с мобильного приложения «***» потерпевшего П.Ю.И.;

-протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого были осмотрены: справка из ПАО «***», в которой указаны по какому адресу открыты и ведутся счета №***, счет №*** принадлежащие П.Ю.И., а также по какому адресу открыт и ведется счет прикрепленный к карте №5336690080239843 выпущенная на имя физического лица Г. М.Р.;

-вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: скриншоты с мобильного приложения «***» потерпевшего П.Ю.И.;

 справка из ПАО «***», в которой указаны по какому адресу открыты и ведутся счета №***, счет №*** принадлежащие П.Ю.И., а также по какому адресу открыт и ведется счет прикрепленный к карте №***выпущенная на имя физического лица Г.М.Р..

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, а именно показаниям потерпевшего П.Ю.И., свидетеля Х.С.С., а также письменным доказательствам дела, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Оглашение показаний допрошенного в суде потерпевшего П. Ю.И. в связи с существенными противоречиями, было связано с запамятованием указанным лицом отдельных деталей событий, что суд считает естественным в связи с истечением длительного времени, который подтвердил в суде ранее данные показания, уточнив при этом размер похищенных денежных средств, в связи с чем у суда нет оснований для вывода о непоследовательности показаний потерпевшего.

Проведенный анализ вышеуказанных доказательств показал, что вина подсудимого Селимова М.Р. в совершении кражи денежных средств потерпевшего П.Ю.И. подтверждается вышеуказанными доказательствами, положенными в основу приговора, при этом оснований не доверять показаниям потерпевшего П.Ю.И. и свидетеля Хохлова С.С. в части установленных судом фактических обстоятельств по делу, у суда не имеется, поскольку показания данных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, достоверность которых у суда сомнений также не вызывает.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на оговор подсудимого Селимова М.Р. с потерпевшей стороны и свидетеля обвинения, на самооговор, а также на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, судом не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимого Селимова М.Р., который полностью подтвердил свою виновность в совершении кражи денежных средств с банковских карт потерпевшего, суд им доверяет, считает достоверными, которые не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам по делу и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Действия Селимова М.Р. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении Селимову М.Р. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, с учетом ч.2 ст.61 УК РФ судом учитываются полном признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, частичное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, отец которого является инвалидом 3 группы, их состояние здоровья.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Для достижения цели наказания, с учетом тяжести противоправного деяния, фактических обстоятельств по делу, личности подсудимого, который ранее не судим, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, их состояние здоровья, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о назначении наказания Селимову М.Р. в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказаний, по мнению суда не смогут обеспечить достижения целей наказания, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией вменяемого преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

                                            ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «***» ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ***; ░░░░░░░ ░░ ░░░ «******», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ №***, ░░░░ №*** ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ №*** ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░­░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░­░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░­░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░­░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░░░░░░░░ ░.░.