Решение по делу № 12-245/2017 от 07.06.2017

РЕШЕНИЕ

№

«29» июня 2017г.                            г.Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г.Севастополя Матюшева Е.П.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г.Севастополя жалобу ФИО1    на постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя ФИО7А. по делу 5№ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя ФИО8 И.А. по делу 5№ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в которой просил    постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

Жалоба мотивирована тем, при рассмотрении дела нарушено праве ФИО1 на защиту, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не доказана, поскольку сотрудники ГИБДД не останавливали автомобиль под управлением ФИО1, а сам он не управлял транспортным средством в движении и был пассажиром.

В судебное заседание заявитель и представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судья, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, пришел к следующему.

    В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об АП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с требованиями пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

    Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1. Кодекса РФ об АП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя ФИО9.А. по делу 5-№ ФИО1 привлечен к административной ответственности    по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на один год семь месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания. Согласно абзацу первому пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации

от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается:

    протоколом об административном правонарушении <адрес> от 23.04.2017г. (л.д. 1), составленном в установленном законом порядке; протокол об административном правонарушении нарушителем подписан; протокол составлен уполномоченным на то лицом; с протоколом ФИО1 ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; ему доведено место рассмотрения административного правонарушения, о чем также имеется его подпись;

    протоколом об отстранении от управлении транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 час. ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем «Форд Скорпио», г/н СН4862АК, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); протокол нарушителем подписан;

    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от

    г. <адрес> (л.д. 4), из которого усматривается, что у ФИО1 имелись признаки опьянения:    запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; результат освидетельствования - 0,633 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения; протокол нарушителем подписан, им сделана собственноручная запись о согласии с результатами освидетельствования; копия акта ему вручена, о чём также имеется его роспись;

    квитанцией прибора алкотектор «Юпитер», №, тест № от 23.04.2017г. в 18-10 час., дата проверки прибора - ДД.ММ.ГГГГ, результат - 0,633 мг/л (л.д. 3), на чеке имеется роспись ФИО1;

    объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), из которого следует, что он управлял не своим автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 16-45 час. по адресу: г. Севастополь, <адрес>, перепарковал его с проезжей части на грунтовую дорогу, после чего к нему подъехал наряд ДПС;

    объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), из которого следует, что он был приглашен сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании ФИО1; который находился с признаками опьянения; результат составил 0,633 мг/л;

    объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), аналогичному объяснению ФИО5.

          Таким образом, вина ФИО1 подтверждается надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении.

        Доводы ФИО1, изложенные в жалобе о нарушении права на судебную защиту, судья находит не состоятельными, поскольку определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья удовлетворил ходатайство ФИО1 об отложении слушания дела для обеспечения явки защитника. ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание защитник ФИО1 повторно не явился,    ходатайств от ФИО1, поданных в заседании 24.05.2017г. об обеспечении явки защитника материалы дела не содержат. Доказательств тому, что ФИО1, не управлял транспортным средством в движении и был пассажиром суду не представлено.

                Мировым судьей при назначении наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств. Доводы о несогласии с назначенным административным наказанием жалоба не содержит.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.

    Руководствуясь ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя ФИО10 И.А. по делу 5-№ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд г.Севастополя в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья                                    Е.П.Матюшева