УИД 77RS0006-02-2022-011768-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-649/22 по административному иску Яшновской Веры Николаевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об обязании осуществить определенные действия,
установил:
Яшновская В.Н. обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об обязании осуществить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что определением Дорогомиловского суда от 17.10.2018 года наложено ограничение в виде ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего мне объекта недвижимости, а именно: машино-место №1-3, комната 4, расположенное по адресу: адрес, площадью 7.3 кв. м. кадастровый номер 77:07:0005008:5513. Определением Дорогомиловского суда от 15 ноября 2021 года отменены обеспечительные меры в отношении указанного объекта. Согласно сопроводительного письма Дорогомиловского суда адрес, определение об отмене мер обеспечения направлено в управление Росреестра по Москве и получено последним 30 ноября 2021 года. Однако ограничения сняты не были. 26 апреля 2022 года административным истцом в Дорогомиловский суд адрес подано ходатайство о повторном направлении Определения суда от 15.11.2021 г. о снятии ограничений на машино-место. Согласно повторного сопроводительного письма, определение об отмене мер обеспечения направлено в управление Росреестра по Москве 28 февраля 2022 года. Однако меры обременения не были сняты. Согласно выписке из ЕГРН от 15.06.2022 года наложенное ограничение судом до настоящего момента не снято, определение суда от 15 ноября 2021 года, направленное судом в УФРС по Москве не исполнено. Учитывая изложенные обстоятельства, административный истец просит суд обязать административного ответчика незамедлительно снять все ограничения, согласно определению Дорогомиловского суда от 15.11.2021; обязать административного ответчика уведомить административного истца о снятых ограничениях посредством предоставления выписки из ЕГРН на электронный или почтовый адрес.
Административный истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении административного иска настаивала.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения, в соответствии с которым просил в удовлетворении административного иска отказать.
На основании ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в при данной явке.
Суд, выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.
Управление является федеральным органом исполнительной власти (ч.1 ст.3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»), осуществляющим публично-правовые функции по государственному кадастровому учету, государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ведению Единого государственного реестра недвижимости и предоставлению сведений, содержащихся в нем.
Полномочия Управления устанавливаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Положением об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, утвержденным приказом Росреестра 23.01.2017 № П/0027, и иными законами и подзаконными нормативными правовыми актами.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на адрес государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.
Согласно ч. 13 ст. 32 указанного закона, суд или уполномоченный орган, наложившие арест на недвижимое имущество или установившие запрет на совершение определенных действий с недвижимым имуществом либо избравшие залог недвижимого имущества в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, направляют в орган регистрации прав в срок не более чем три рабочих дня заверенную копию акта о наложении ареста, о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом или об избрании в качестве меры пресечения залога, а также заверенную копию акта о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства.
В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
В ходе судебного разбирательства установлено, что определением Дорогомиловского суда от 17.10.2018 года наложено ограничение в виде ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего мне объекта недвижимости, а именно: машино-место №1-3, комната 4, расположенное по адресу: адрес, площадью 7.3 кв. м. кадастровый номер 77:07:0005008:5513.
Определением Дорогомиловского суда от 15 ноября 2021 года отменены обеспечительные меры в отношении указанного объекта.
Согласно сопроводительного письма Дорогомиловского суда адрес, определение об отмене мер обеспечения направлено в управление Росреестра по Москве и получено последним 30 ноября 2021 года.
Однако ограничения сняты не были.
26 апреля 2022 года административным истцом в Дорогомиловский суд адрес подано ходатайство о повторном направлении Определения суда от 15.11.2021 г. о снятии ограничений на машино-место.
Согласно повторного сопроводительного письма от 07.02.2022, определение об отмене мер обеспечения направлено в управление Росреестра по Москве 28 февраля 2022 года.
Однако меры обременения не были сняты.
Согласно выписке из ЕГРН от 15.06.2022 года наложенное ограничение судом до настоящего момента не снято, определение суда от 15 ноября 2021 года, направленное судом в УФРС по Москве не исполнено.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения административного иска, учитывая, что Управление Росреестра по Москве, как регистрирующий орган, после поступления вступившего в законную силу судебного акта не произвел снятие ограничений в отношении спорного объекта. Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца в части обязания административного ответчика уведомить административного истца о снятии ограничений, учитывая, что такие действия не входят в компетенцию административного ответчика. При этом суд отмечает, что административный истец не лишена права самостоятельно запросить выписку из ЕГРН.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Яшновской Веры Николаевны удовлетворить частично.
Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве снять ограничения на машино-место № 1-3, комната 4, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:07:0005008:5513, согласно определению Дорогомиловского районного суда адрес от 15 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-139/21 по иску фио к Яшновской Вере Николаевне о признании незаключенным договора купли-продажи, договоров переуступки, истребовании имущества.
В остальной части административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд, адрес в течение месяца со дн░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░