Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2017 от 27.04.2017

Дело № 1- 28/2017                                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года                                     п. Суксун

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ярушина И.В., при секретаре Кузнецовой Н.Н., с участием

государственного обвинителя – зам. прокурора Суксунского района Заякина А.Ю.,

подсудимого Чуприна А.В.,

защитника – адвоката Желтышева И.А.,

потерпевшего Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Чуприна А. В., <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> (штраф не уплачен, наказание не отбыто),

мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении которого избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 27 минут, точное время не установлено, Чуприн А.В., управлял автомобилем «SКODA RAPID» регистрационный знак №. Следуя на указанном автомобиле <адрес>, со скоростью не менее 40 км/ч и не более 60 км/ч, не обеспечивающей безопасность дорожного движения на данном участке пути, в зоне действия дорожного знака 3.24 ««Ограничение максимальной скорости» - 30 км/ч», в темное время суток, при неблагоприятных дорожных условиях в виде мокрого асфальтового покрытия автодороги, местами покрытого наледью, Чуприн А.В. в нарушение требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.4 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на встречную – левую полосу движения при свободной правой полосе движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении движения автомобилем «DAEWOO MATIZ М» регистрационный знак № под управлением Б.Ю.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «SКODA RAPID» Д.В. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода.

Таким образом, причинение тяжкого вреда здоровью Д.В. находится в прямой причинно-следственной связи с указанным дорожно-транспортным происшествием, которое произошло в результате нарушения вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ водителем Чуприным А.В.

Подсудимый Чуприн А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Чуприна А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного Чуприным А.В. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, так и данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает суд также необходимость предупреждения совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости (ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ), учитывает суд также и состояние здоровья виновного.

Чуприн А.В. имеет непогашенную судимость по приговору Мирового судьи судебного участка №12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа –Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, штраф в размере <данные изъяты>, назначенный в качестве наказания по указанному приговору на момент рассмотрения данного дела в суде им не уплачен.

По месту жительства Чуприн А.В. характеризуется положительно, однако, как установлено, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он 7 раз привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. Обстоятельствами, смягчающими наказание Чуприна А.В., являются: наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чуприна А.В., суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что Чуприну А.В. за совершенное преступление должно быть назначено наказание не связанное с изоляцией от общества, в пределах санкции статьи, ему вменяемой, а именно, в виде ограничения свободы, с установлением в отношении него ограничений и возложений обязанностей, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в данном случае суд не усматривает.

Подсудимый Чуприн А.В. имеет право управления транспортными средствами категорий «В,В1» (Т.1 л.д. 35).

В совокупности с установленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости наказания, который заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом ч.2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ назначить Чуприну А.В. в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в данном случае не имеется.

Вещественное доказательство автомобиль «SКODA RAPID» регистрационный знак № в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению по принадлежности у ООО «<данные изъяты>».

Потерпевшим Д.В. заявлен гражданский иск о взыскании с Чуприна А.В. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Подсудимый Чуприн А.В. в суде иск признал полностью.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшего Д.В., перенесенных им в связи с причинением вреда его здоровью, перенесением стрессовой ситуации, учитывает также как требования справедливости, так и требования разумности, а также материальное положение подсудимого считает, что иск Д.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 303 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чуприна А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты>, а также в силу ч.3 ст. 47 УК РФ назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ, установить Чуприну А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Чуприна А.В. обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Приговор Мирового судьи судебного участка №12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа –Югры от ДД.ММ.ГГГГ по которому Чуприну А.В. назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> исполнять самостоятельно

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Чуприна А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство автомобиль «SКODA RAPID» регистрационный знак № оставить по принадлежности у ООО «<данные изъяты>».

Гражданский иск потерпевшего Д.В. удовлетворить полностью. Взыскать с Чуприна А. В. в пользу Д.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По основаниям, предусмотренным п.2-4 ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий         И.В. Ярушин