ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2018г. г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Самусенко О.А.,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным,
установил:
ФИО обратилась в суд с настоящим иском к ФИО, ФИО просит признать недействительным договор купли-продажи жилого дома по адресу <адрес>, заключенный между ФИО и ФИО, свидетельство о регистрации права собственности на указанный жилой дом.
Согласно определению Советского районного суда г. Владивостока от <дата>, произведена замена в порядке процессуального правопреемства истца ФИО на ФИО
В судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата> истец ФИО не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом судебной повесткой, ходатайств не поступало.
В судебное заседание ответчик ФИО не явилась, уведомлена надлежащим образом судебной повесткой, ходатайств не поступало.
Согласно положениям абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО к ФИО о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья О.А. Самусенко