Постановление по делу № 4/17-618/2014 от 18.11.2014

Дело № №.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                         <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре          ФИО2,

с участием прокурора прокуратуры <адрес> ФИО3,

представителя Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> представление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополя о разъяснении приговора Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, суд –

УСТАНОВИЛ:

Приговором Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 3 годам лишения свободы без уплаты штрафа с ограничением свободы на 1 год. В соответствии со ст.53 УК РФ на осужденного возложены обязанности, в том числе не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ в Киевский районный суд <адрес> с представлением обратился начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Крым и <адрес> о разъяснении приговора в той его части, за пределы территории какого муниципального образования ФИО5 запрещается выезжать.

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, следует сделать вывод, что представление удовлетворению не подлежит.

Так согласно п. 15 ст.397 УПК РФ суд разъясняет сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора.

Из смысла закона следует, что к таким сомнениям, неясностям относятся допущенные искажения фамилии, имени и отчества осужденного, даты его рождения и так далее.

Очевидным является тот факт, что соответствующим муниципальным образованием, за пределы которого запрещается выезжать осужденному, является то муниципальное образование, в котором он проживает, поэтому в данном случае разъяснения приговора не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь п.15 ст.397 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополю о разъяснении приговора Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в апелляционном порядке в Апелляционный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Председательствующий: