Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2408/2021 ~ М-1813/2021 от 24.05.2021

Гражданское дело № 2-2408/2021 УИД 36RS0006-01-2021-003234-26

Категория 2.203

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2021 года г.Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего Петровой Л.В.,

при секретаре Марченко В.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Бондареву Геннадию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Бондареву Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 13.11.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Бондаревым Г.В. заключен кредитный договор № 10-074451, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 191136 руб. на срок до 13.11.2018 под 18,5% годовых, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользованием кредитом. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислил денежные средства заемщику. В свою очередь, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договоров уступки право требования к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности по данному кредитному договору.

Просит суд взыскать с Бондарева Г.В. в свою пользу:

- задолженность по основному долгу в размере 187202 руб. 08 коп.,

- проценты в размере 21538 руб. 50 коп.,

- проценты за период с 30.08.2014 по 03.04.2021 в размере 228 383 руб. 96 коп.,

- неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 03.04.2021 в размере 70000 руб.,

- проценты по ставке 18,5% годовых на сумму основного долга с 04.04.2021 по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга с 04.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В письменных возражениях (заявлении) на исковое заявление ответчик Бондарев Г.В. указывает на пропуск истом срока исковой давности, а также на неподсудность искового заявления Центральному районному суду г.Воронежа.

В предварительном судебном заседании рассматривается вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд.

Истец ИП Соловьева Т.А. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Бондарев Г.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Данные обстоятельства с учётом статьи 167 ГПК РФ позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, письменные возражения ответчика, суд полагает следующее.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесенозаконом.

По общим правилам подсудности, установленным статей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленнаястатьями 26,27и30настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно пункту 5.2 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору и/или договору банковского счета, банк обращается в суд за защитой своего нарушенного права в порядке искового или приказного судопроизводства в соответствии со статьей 32 ГПК РФ в суд общей юрисдикции по месту заключения договора, указанному в заявлении-оферте, или к мировому судье по месту заключения договора.

Аналогичное условие содержится и в заявлении-оферте.

Вместе с тем, место заключения договора в заявлении-оферте не указано, каких-либо иных сведений, позволяющих определить место заключения договора, в заявлении-оферте не содержится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности для данного дела до принятия его судом к своему производству, в связи с чем рассмотрение дела подлежит по общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 28 ГПК РФ.

Согласно поступившим сведениям из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ответчик Бондарев Г.В. с 04.12.1992 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, который относится к территориальной подсудности Калачеевского районного суда Воронежской области.

Исковое заявление ИП Соловьевой Т.А. принято к производству Центрального районного суда г.Воронежа 27.05.2021.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело принято Центральным районным судом г.Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 4.1 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Учитывая вышеизложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика - в Калачеевский районный суд Воронежской области.

Руководствуясь статьями 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело № 2-2408/2021 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Бондареву Геннадию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Калачеевский районный суд Воронежской области (Воронежская область, Калачеевский район, г.Калач, ул. 21 февраля, д.21).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья Л.В. Петрова