Мотивированное решение по делу № 02-3310/2022 от 01.04.2022

УИД 77RS0009-02-2022-004626-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3310/2022 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Ермаковой Елизавете Михайловне, Ермаковой Наталье Михайловне, Ермакову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что фио 25.06.2013 заключил эмиссионный контракт № 0910-Р-1129760000 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

фио 24.02.2020 умер. У нотариуса адрес фио к имуществу умершего заведено наследственное дело № 34/2020.

Наследники не выполнили обязательства по погашению задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-1129760000.

По состоянию на 18.02.2021 сумма задолженности составляет сумма, в том числе просроченный основной долга в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма

С учетом уточнений исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, госпошлину в возврат в размере сумма

Определением Зюзинского районного суда адрес от 30.05.2022 произведена замена ответчика наследственного имущества фио на ответчиков Ермакову Е.М., Ермакову Н.М., фио

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики Ермакова Е.М., Ермакова Н.М., Ермаков В.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчики извещены надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчиков, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что фио 25.06.2013 заключил эмиссионный контракт № 0910-Р-1129760000 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

фио, паспортные данные, умер 24.02.2020, что подтверждается свидетельством о смерти IХ-МЮ № 542691.

К имуществу умершего фио заведено наследственное дело № 34/2020 у нотариуса адрес фио.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно материалам наследственного дела № 34/2020 к имуществу умершего фио наследником последнего являются: дочь – Ермакова Елизавета Михайловна, дочь – Ермакова Наталья Михайловна, сын – Ермаков Владимир Михайлович на имя которых выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Ермаковой Н.М. 06.07.2021, выдано свидетельство на наследственное имущества возникшее на праве общей долевой собственности: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, по адресу: адрес. ½ доли от права на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Банк «ФК Открытие». ½ доли от права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк». ½ доли от права на денежные средства, находящиеся на счете в «Газпромбанк» (Акционерное общество). ½ доли от права на денежные средства, находящиеся на счетах/банковских картах в Банк ВТБ (ПАО).

Ермаковой Е.М. 06.07.2021, выдано свидетельство на наследственное имущества возникшее на праве общей долевой собственности: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, по адресу: адрес. ½ доли от права на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Банк «ФК Открытие». ½ доли от права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк». ½ доли от права на денежные средства, находящиеся на счете в «Газпромбанк» (Акционерное общество). ½ доли от права на денежные средства, находящиеся на счетах/банковских картах в Банк ВТБ (ПАО).

фио 06.07.2021, выдано свидетельство на наследственное имущества возникшее на праве общей долевой собственности: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, по адресу: адрес. ½ доли от права на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Банк «ФК Открытие». ½ доли от права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк». ½ доли от права на денежные средства, находящиеся на счете в «Газпромбанк» (Акционерное общество). ½ доли от права на денежные средства, находящиеся на счетах/банковских картах в Банк ВТБ (ПАО).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По состоянию на 18.03.2022 сумма задолженности составляет сумма, в том числе просроченный основной долга в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма

Указанный расчет задолженности судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора, заключенного между сторонами, не был оспорен в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Ермаковой Елизавете Михайловне, Ермаковой Наталье Михайловне, Ермакову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ермаковой Елизаветы Михайловны (паспортные данные), Ермаковой Натальи Михайловны (паспорт гражданина РФ 45 45 21 021464), Ермакова Владимира Михайловича (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) в счет задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-1129760000 сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: