Определение суда апелляционной инстанции от 06.12.2023 по делу № 02-1168/2022 от 21.12.2021

Дело № 2-1168/22

адрес

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года                                                                                                   адрес  

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при помощнике фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1168/22 по иску Касилова Эдуарда Владимировича к ООО «ФП РУС» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец Касилов Э.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ФП РУС» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 17.05.2019 истец приобрел у ответчика кроссовки марки Phillip Plein S19S-MSC1889-PLE075N_0202 стоимостью сумма В процессе краткосрочной эксплуатации были выявлены дефекты товара – проявились обширные трещины на обшивке задней части обуви. В связи с выявленными недостатками истцом в адрес ответчика было направлено заявление о возврате денежных средств за товар, однако в возврате денежных средств было отказано в связи с непроизводственным характером выявленных дефектов, нарушением правил эксплуатации. 02.12.2019 по заказу истца было произведено независимое исследование дефектного товара ИП фио, результатом которого стало заключение специалиста, в соответствии с которым обнаруженные дефекты носят производственных характер, что и послужило поводом для обращения в суд с вышеуказанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Суд,  выслушав объяснения сторон,  исследовав и оценив  письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.05.2019 между Касиловым Э.В. и ООО «ФП РУС» был заключен договор купли-продажи товара – кроссовки марки Phillip Plein S19S-MSC1889-PLE075N_0202 стоимостью сумма, что подтверждается квитанцией (л.д. 20-23).

При носке, в товаре был выявлен дефект производственного характера – проявились обширные трещины на обшивке задней части обуви.

Согласно п. 2 ст. 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В связи с невозможностью использования товара, 07.11.2019 фио направил ООО «ФП РУСС» заявление о возврате товара ООО «ФП РУСС» и уплаченных за него денежных средств Касилову Э.В. (л.д. 19, л.д. 25).

Однако в возврате денежных средств было отказано в связи с непроизводственным характером выявленных дефектов, нарушением правил эксплуатации (л.д. 15).

Согласно абз. 6 ч. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно абз. 3 ч. 5 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Касилов Э.В. обратился к ИП фио для проведения независимой экспертизы качества товара.

Согласно заключению специалиста № 19.12-0370 Т Вс, кроссовки марки Phillip Plein S19S-MSC1889-PLE075N_0202 имеют дефекты, которые носят производственный характер, причины их образования – применение низкокачественных материалов для изготовления подкладочного материала в обуви, использование которых по прямому назначению ведет к разрушению материала и образованию сквозных трещин/разрывов; нарушение технологии осуществления клеевого соединения, выражающееся в использовании клеящих составов и веществ с низкими адгезионными свойствами, которые не способны обеспечить клеевое соединение сопряженных частей и элементов достаточной прочности, а также недостаточное их нанесение на склеиваемые поверхности; следов нарушения правил эксплуатации, проведших к образованию дефектов не обнаружено.

Заключение эксперта ответчиком не оспорено, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, в связи с чем заключение принято судом как допустимое, относимое и достаточное доказательство имеющихся недостатков в товаре.

В соответствии с п. 4 ст. 503 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Поскольку был установлен факт заводского брака проданного истцу товара, требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных за товар в сумме сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

За нарушение срока удовлетворения требования потребителя, предусмотренного ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена неустойка за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара (п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Согласно положениям ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с положением п. 34 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения требований потребителя в размере сумма за период с 18.11.2019 по 05.12.2021.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1% от стоимости товара до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (статья 22, пункт 1 статьи 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей») (абзац третий).

Таким образом суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку начиная с 06.12.2021 до момента фактического исполнения обязательств из расчета 1 % в день от стоимости товара.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу потребителя. 

Указанная выше норма закона применяется в любом случае при установлении нарушения прав потребителя со стороны ответчика, а штрафные секции являются обязательными. Соответственно с ответчика также подлежит взысканию штраф в сумме сумма 72000+524160х50%).

Также в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина от уплаты которой истец был освобожден, в доход бюджета адрес в сумме сумма, исчисленной в порядке ст. 333.19 НК РФ (требования имущественного и неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.11.2019░. ░░ 05.12.2021░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ 06.12.2021░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1% ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 321 ░. 1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

 ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

1