Определение по делу № 2-4936/2014 ~ М-4226/2014 от 15.05.2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ    2-4936/2014

13 ноября 2914 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Сиражитдинова И.Б.

при секретаре Халитовой В.Аю

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МООП «защита потребителей» в интересах ФИО1 к «Хоум Кредит энд Финанс Банк»

установил:

МООП «Защита потребителей» обратилось в суд с иском в интересах ФИО1 к «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей

Представитель МООП «Защита потребителей» и истец два раза не явились в суд: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, хотя о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель МООП «Защита потребителей» судом обязывался известить ФИО1 о времени и месте судебного заседания, однако, ни сам, истица на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, об отложении дела или рассмотрении без их участия не ходатайствовали.

Представитель ответчика рассмотрения дела по существу не требует

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению МООП «защита потребителей» в интересах ФИО1 к «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья И.Б. Сиражитдинов