Решение по делу № 2-1109/2015 ~ М-1147/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-1109/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,

при секретаре Артемовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 11 сентября 2015 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Черниговец» к Криони ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

АО «Черниговец» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Криони ФИО5 в свою пользу действительный ущерб в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Требования обоснованы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Криони Н.В. работал на АО «Черниговец» в должности водителя автомобиля.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Криони Н.В. причинил материальный ущерб АО «Черниговец» в размере <данные изъяты> копеек. Данный ущерб был причинен путем неоплаты задолженности за приобретенную в магазине <данные изъяты>» продовольственную продукцию, а также неоплаты задолженности за пользование услугами корпоративной сотовой связи <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (Продавец) и ОАО «Черниговец» (Предприятие) был заключен договор <данные изъяты> на осуществление розничной купли - продажи продовольственных товаров, в соответствии с которым Продавец обязуется передавать в собственность работников Предприятия продовольственную продукцию в магазинах Продавца, а Предприятие обязуется обеспечить возможность заключения договоров розничной купли - продажи Продукции работниками предприятия с Продавцом, производить на основании соглашения с работником (либо на основании заявления работника) перечисление денежных средств за приобретенные работником продовольственные товары из суммы, начисленной работнику заработной платы.

Согласно п.1.2. вышеуказанного договора ОАО «Черниговец» выступает гарантом по договорам розничной купли-продажи товаров, заключенным между <данные изъяты>» и работниками ОАО «Черниговец», в случае невыполнения последними обязательств перед <данные изъяты>» по договорам и принимает на себя обязательства этих работников по оплате товаров (по договорам розничной купли - продажи) в рамках договора.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Криони Н.В. приобрел в магазине <данные изъяты>» продовольственных товаров на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>, что подтверждается сводным реестром продаж <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., расчетным листком за <данные изъяты> месяц <данные изъяты>

В период трудовой деятельности по заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Криони Н.В. были предоставлены сим-карты с номерами: <данные изъяты>, <данные изъяты> которые были зарегистрированы на АО «Черниговец».

Услуги корпоративной сотовой связи предоставляются по договору об оказании услуг связи № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ОАО «Черниговец («Абонент») и <данные изъяты>» («Оператор»).

На основании вышеуказанного заявления денежные средства на оплату услуг корпоративной сотовой связи ежемесячно удерживались из заработной платы Криони Н.В.

В соответствии с п.п. 11.1 Условий оказания услуг связи «<данные изъяты>» «Счет выставляется Оператором за Расчетный период по реквизитам, указанным Абонентом в Договоре. Если доставка счета заказана Абонентом в Договоре, Оператор осуществляет доставку счета по адресу и способом, указанными Абонентом в Договоре, не позднее <данные изъяты>) числа Месяца, следующего за расчетным периодом».

Согласно п. 2.1.3. Договора об оказании услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ Оператор обязуется «выставлять Абоненту по указанным им реквизитам и доставлять по указанному адресу счета и /или счета - фактуры за Услуги Оператора».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Криони Н.В. воспользовался услугами корпоративной сотовой связи на сумму <данные изъяты>) <данные изъяты>, что подтверждается детализацией оказанных услуг по абонентскому номеру <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., детализацией оказанных услуг по абонентскому номеру -<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ведомостью аналитического учета по счету <данные изъяты> с разными дебиторами и кредиторами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

При окончательном расчете, при увольнении ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ, денежных средств на погашение задолженности за приобретенную в магазинах <данные изъяты>» продовольственную продукцию, а также задолженности за пользование услугами корпоративной сотовой связи в полном объеме не хватило, в связи с чем, у Криони Н.В. образовалась задолженность перед АО «Черниговец» в размере <данные изъяты> копеек, которая до настоящего момента не погашена.

Счет за использование сим - карт в <данные изъяты> г. оплатило АО «Черниговец».

Размер вышеуказанной задолженности сложился следующим образом:

<данные изъяты>. (было приобретено продовольственных товаров в <данные изъяты> в <данные изъяты> г.) - <данные изъяты> (было удержано при увольнении) = <данные изъяты>

<данные изъяты> руб. (задолженность за продовольственные товары) + <данные изъяты> (задолженность за пользование услугами корпоративной сотовой связи) = <данные изъяты> руб.

В обоснование требований ссылаются на ст.ст. 248, 238 ТК РФ.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в направленном в адрес суда заявлении АО «Черниговец» просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на иске настаивает.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования Акционерного общества «Черниговец» к Криони Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 20 ТК РФ, работник - физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Согласно ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Судом установлено, Криони Н.В. состоял в трудовых отношениях с АО «Черниговец» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., работал в должности водителя автомобиля, уволен на основании п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, что подтверждается копией трудового договора, приказом о приеме на работу № № от ДД.ММ.ГГГГ г., приказом о прекращении трудового договора с работником № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Из договора № № на осуществление розничной купли-продажи продовольственных товаров от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между <данные изъяты> (Продавец) и ОАО «Черниговец» (Предприятие) был заключен договор на осуществление розничной купли - продажи продовольственных товаров, в соответствии с которым Продавец обязуется передавать в собственность работников Предприятия продовольственную продукцию в магазинах Продавца, а Предприятие обязуется обеспечить возможность заключения договоров розничной купли - продажи Продукции работниками предприятия с Продавцом, производить на основании соглашения с работником (либо на основании заявления работника) перечисление денежных средств за приобретенные работником продовольственные товары из суммы начисленной работнику заработной платы.

Согласно п.1.2. вышеуказанного договора, ОАО «Черниговец» выступает гарантом по договорам розничной купли-продажи товара, заключенным между <данные изъяты>» и работниками ОАО «Черниговец», в случае невыполнения последними обязательств перед <данные изъяты>» по договорам и принимает на себя обязательства этих работников по оплате товаров (по договорам розничной купли - продажи) в рамках договора.

Согласно договору об оказании услуг связи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между АО «Черниговец («Абонент») и <данные изъяты> «<данные изъяты>» («Оператор»), работникам АО «Черниговец» предоставляются услуги корпоративной сотовой связи.

Как следует из заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Криони Н.В. просил удерживать стоимость телефонных разговоров по абонентским номерам <данные изъяты>, <данные изъяты> из его заработной платы, что подтверждается заявлениями.

В соответствии с п.п. 11.1 Условий оказания услуг связи «<данные изъяты>» «Счет выставляется Оператором за Расчетный период по реквизитам, указанным Абонентом в Договоре. Если доставка счета заказана Абонентом в Договоре, Оператор осуществляет доставку счета по адресу и способом, указанными Абонентом в Договоре, не позднее <данные изъяты>) числа Месяца, следующего за расчетным периодом».

Согласно п. 2.1.3 Договора об оказании услуг связи № № от ДД.ММ.ГГГГ Оператор обязуется «выставлять Абоненту по указанным им реквизитам и доставлять по указанному адресу счета и /или счета - фактуры за Услуги Оператора».

Однако из искового заявления установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Криони Н.В. причинил материальный ущерб АО «Черниговец» в размере <данные изъяты> путем неоплаты задолженности за приобретенную в магазине <данные изъяты>» продовольственную продукцию, а также неоплаты задолженности за пользование услугами корпоративной сотовой связи <данные изъяты>» (в настоящее время – <данные изъяты>»). При окончательном расчете Криони Н.В. при увольнении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на погашение задолженности за приобретенную в магазине <данные изъяты> продовольственную продукцию, а также по корпоративной сотовой связи в полном объеме, у последнего не хватило, в связи с чем, у Криони Н.В. образовалась задолженность перед АО «Черниговец» в размере <данные изъяты>, которая до настоящего момента не погашена. Счет за использование сим - карт в <данные изъяты> г. оплатило АО «Черниговец».

Размер вышеуказанной задолженности подтверждается: ведомостью аналитического учета по счету <данные изъяты> - расчеты с разными дебиторами и кредиторами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., детализацией оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру <данные изъяты>; детализацией оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру +<данные изъяты>

Из сводного реестра продаж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» следует, что Криони Н.В. (табельный номер <данные изъяты> в указанный период был приобретен товар на сумму <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, суд считает, что АО «Черниговец» обоснованно заявлены требования о взыскании с Криони Н.В. ущерба, причиненного работодателю за приобретенную в магазинах <данные изъяты>» продовольственную продукцию, а также в связи с задолженностью за пользование услугами корпоративной сотовой связи, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Криони Н.В. были написаны заявления об удержании из его заработной платы стоимости телефонных разговоров по абонентским номерам <данные изъяты>, <данные изъяты>, из сводного реестра продаж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» установлено, что Криони Н.В. был приобретен товар на сумму <данные изъяты>., однако, при увольнении с предприятия денежных средств у Криони Н.В. на погашение задолженности за приобретенную в магазинах <данные изъяты>» продовольственную продукцию и за пользование услугами корпоративной сотовой связи не хватило, в связи с чем, образовалась задолженность перед ОАО «Черниговец» в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Криони ФИО6 в пользу Акционерного общества «Черниговец» действительный ущерб в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: С.Г. Шушакова

Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2015 года.