ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о внесении исправлений в решение суда
04 декабря 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Филатовой Т.В., с участием представителя заявителя Нарижной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о внесении исправлений в решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 июня 2016 г. по гражданскому делу №2-2578/2016 по иску ОАО «МСП Лизинг» к Каунову Олегу Николаевичу, ООО «Шале», ЗАО «Флора-Архангельск», ООО «Домверк» о взыскании задолженности по договору лизинга и изъятии имущества,
установил:
27 мая 2016 года судом вынесено решение по настоящему делу.
Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 05 июля 2016 года.
28 ноября 2017 года в суд поступило заявление представителя взыскателя АО «МСП Лизинг» об исправлении описки в указанном решении.
Представитель заявителя Нарижная Е.Н. в судебном заседании ходатайство об исправлении описки поддержала, пояснила, что фактически судом были рассмотрены требования истца к ответчику ЗАО «Флора-Архангельск», но в решении указано ООО «Флора-Архангельск», так как в исковом заявлении истцом АО «МСП Лизинг» была допущена описка.
Должники Каунов О.Н., представители должников ООО «Шале», ЗАО «Флора-Архангельск», ООО «Домверк» в судебное заседание не явились, извещены, что в силу ч.2 ст.200 ГПК РФ не является препятствием к разрешению вопроса по существу.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В решении суда от 27 мая 2016 года имеется описка в указании наименования ответчика ЗАО «Флора-Архангельск», а именно в решении суда вместо ЗАО «Флора-Архангельск» указано ООО «Флора-Архангельск». Факт рассмотрения дела в отношении ответчика ЗАО «Флора-Архангельск» подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой юридическому лицу, имеющему ИНН 2926008554, указанному в исковом заявлении и в договоре поручительства, соответствует организация ЗАО «Флора-Архангельск»
При таких обстоятельствах суд считает возможным внести исправления в порядке ст.200 ГПК РФ в решение суда от 27 мая 2016 года, указав участником процесса ЗАО «Флора-Архангельск», поскольку подобное исправление не изменяет решение суда по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.200, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Внести исправление в решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 мая 2016 г. по гражданскому делу №2-2578/2016 по иску ОАО «МСП Лизинг» к Каунову Олегу Николаевичу, ООО «Шале», ЗАО «Флора-Архангельск», ООО «Домверк» о взыскании задолженности по договору лизинга и изъятии имущества, указав во вводной, мотивировочной и резолютивной частях решения ответчиком ЗАО «Флора-Архангельск» вместо ООО «Флора-Архангельск».
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья С.Б.Ломазов