Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0728/2017 от 28.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о внесении исправлений в решение суда

 

04 декабря 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Филатовой Т.В., с участием представителя заявителя Нарижной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о внесении исправлений в решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 июня 2016 г. по гражданскому делу 2-2578/2016 по иску ОАО «МСП Лизинг» к Каунову Олегу Николаевичу, ООО «Шале», ЗАО «Флора-Архангельск», ООО «Домверк» о взыскании задолженности по договору лизинга и изъятии имущества,

установил:

27 мая 2016 года судом вынесено решение по настоящему делу.

Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 05 июля 2016 года.

28 ноября 2017 года в суд поступило заявление представителя взыскателя АО «МСП Лизинг» об исправлении описки в указанном решении.

Представитель заявителя Нарижная Е.Н. в судебном заседании ходатайство об исправлении описки поддержала, пояснила, что фактически судом были рассмотрены требования истца к ответчику ЗАО «Флора-Архангельск», но в решении указано ООО «Флора-Архангельск», так как в исковом заявлении истцом АО «МСП Лизинг» была допущена описка.

Должники Каунов О.Н., представители должников ООО «Шале», ЗАО «Флора-Архангельск», ООО «Домверк» в судебное заседание не явились, извещены, что в силу ч.2 ст.200 ГПК РФ не является препятствием к разрешению вопроса по существу.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В решении суда от 27 мая 2016 года имеется описка в указании наименования ответчика ЗАО «Флора-Архангельск», а именно в решении суда вместо ЗАО «Флора-Архангельск» указано ООО «Флора-Архангельск». Факт рассмотрения дела в отношении ответчика ЗАО «Флора-Архангельск» подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой юридическому лицу, имеющему ИНН 2926008554, указанному в исковом заявлении и в договоре поручительства, соответствует организация ЗАО «Флора-Архангельск»

При таких обстоятельствах суд считает возможным внести исправления в порядке ст.200 ГПК РФ в решение суда от 27 мая 2016 года, указав участником процесса ЗАО «Флора-Архангельск», поскольку подобное исправление не изменяет решение суда по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.200, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Внести исправление в решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 мая 2016 г. по гражданскому делу 2-2578/2016 по иску ОАО «МСП Лизинг» к Каунову Олегу Николаевичу, ООО «Шале», ЗАО «Флора-Архангельск», ООО «Домверк» о взыскании задолженности по договору лизинга и изъятии имущества, указав во вводной, мотивировочной и резолютивной частях решения ответчиком ЗАО «Флора-Архангельск» вместо ООО «Флора-Архангельск».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

 

Судья                                                                                С.Б.Ломазов

13-0728/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 04.12.2017
Истцы
ОАО "МСП Лизинг"
Ответчики
ООО "Домверк"
ЗАО "Флора-Архангельск"
Каунов О.Н.
ООО "Шале"
Суд
Замоскворецкий районный суд
Судья
Ломазов С.Б.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
04.12.2017
Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее