Мотивированное решение от 16.09.2020 по делу № 02-4613/2020 от 15.07.2020

Решение

Именем Российской Федерации

дата

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4613/2020 по иску фио к фио о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

Установил:

              Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. адрес, где по месту жительства зарегистрирована ответчик фио, который не является членом его семьи, так как брак между его дочерью фио и фио расторгнут. С учетом изложенного, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета и выселить из квартиры.

           В судебном заседании представитель истца  фио на иске настаивал.

В суд ответчик фио не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В суд 3-е лицо ГУ МВД по адрес явку представителя не обеспечило.

             Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования в части выселения оставить без удовлетворения, в остальной части требования истца удовлетворить, изучив материалы дела, оценив, представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

             Судом установлено, что фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. адрес. По данному адресу по месту жительства зарегистрирован ответчик фио, который был вселен по спорному адресу, как супруг дочери истца фио В настоящий момент брак между фио и фио расторгнут, о чем свидетельствует  решение мирового судьи судебного участка № 278 адрес от дата    

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания. В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Доказательств того, что в настоящий момент  фио является членом семьи собственника не представлено, так как не представлено сведений о ведении ими совместного бюджета и хозяйства, более того, учитывая, что брак между дочерью истца фио и фио  расторгнут, то, с учетом указанных обстоятельств, по мнению суда, фио перестал быть членом семьи собственника фио, так как он вселялся по спорному адресу, как супруг дочери истца, в связи, с чем суд прекращает для  фио право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. адрес. Доказательств наличия согласия  фио на сохранение для фио права пользования квартирой либо заключения такого соглашения не представлено. По мнению суда, указанные выше обстоятельства дела свидетельствуют об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку ответчик перестала быть членом семьи собственника, тем самым для нее право пользования указанной квартирой подлежит прекращению. В данном случае, истец  заявил требования о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, тогда как в силу ст. 31 ЖК РФ право пользование для него прекращено, а не утрачено, как указано истцом, в связи, с чем в данной ситуации суд самостоятельно определяет нормы права, подлежащие применению, что не будет являться выходом суда за пределы заявленных исковых требований, поскольку суд определяет закон, подлежащий применению при разрешении конкретного спора.

Учитывая, что суд прекратил для  фио право пользования указанной квартирой, то  он подлежит снятию с регистрационного учета, на основании п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию»  утвержденных постановлением Правительства РФ от дата N 713.

По мнению суда, в данном случае отсутствуют основания для предоставления срока для временного  проживания по спорному адресу, поскольку фио таких доказательств не представил, при этом, судом учитывается, что он по спорному адресу не проживает и не участвует в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг. Доказательств того, что он вынужденно выехал не представлен, а сам по себе факт наличия конфликтных отношений об этом не свидетельствует. Довод о том, что у него отсутствует иное жилое помещении, не является поводом для отказа в иске, так как судом учитывается, что ответчик по спорному адресу не проживает, доказательств нарушения его прав не представлено.

Разрешая требования фио о выселении  фио из квартиры, расположенной по адресу: адрес. адрес, то данные требования не подлежат удовлетворению, так как истец в судебном заседании пояснил о том, что фио фактически по данному адресу не проживает, соответственно оснований для его выселения не имеется, так как отсутствует предмет требований, который подлежал бы исполнению, в связи, с чем в этой части иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░. ░░░░░ ░.

        ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░. ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: