Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0873/2024 от 29.06.2023

УИД № 77RS0017-02-2021-013463-79

Дело № 2-348/2022

№ 13 - 873/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 января 2024 г.

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Миллер Марии Александровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-348/22 по иску Никольской Юлии Николаевны к Миллер Марии Александровне, фио Исраиловичу, Шабалину Игорю Анатольевичу о взыскании денежных средств, по встречному иску Миллер Марии Александровны, ООО «Фирма Вероника» к Никольской Юлии Николаевне о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Миллер М.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-348/22, указав, что 02.09.2022 г. было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца по основному иску, Миллер М.А. понесла судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В судебное заседание явилась представитель Миллер М.А. – фио по доверенности, требования поддержала.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, решением Нагатинского районного суда адрес от 02.09.2022 г. исковые требования Никольской Ю.Н. к Миллер М.А., Миллер Р.И., Шабалину И.А. о взыскании денежных средств, встречные исковые требования Миллер М.А., ООО «Фирма Вероника» к Никольской Ю.Н. о признании договора недействительным оставлены без удовлетворения, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.05.2023 г. решение от 02.09.2022 г. оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как установлено судом, между Миллер М.А. и адвокатом фио был заключено соглашение на оказание правовой помощи от 25.08.2021 г., согласно которому адвокат обязуется оказать доверителю юридические услуги по представлению интересов в суде по настоящему гражданскому делу, а доверитель, в свою очередь, обязуется оплатить оказанные услуги в размере сумма

Миллер М.А. была оплачена стоимость оказанных юридических услуг в сумме сумма, что подтверждается квитанцией от 26.08.2021 г. на сумму сумма

Поскольку в удовлетворении исковых требований Никольской Ю.Н., в том числе, к Миллер М.А., Миллер Р.И., Шабалину И.А. о взыскании денежных средств, было отказано, с Никольской Ю.Н. в пользу Миллер М.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, категорию дела, сложность дела и объем оказанных юридических услуг, в том числе подготовка процессуальных документов, участия в судебных заседаниях в суде первой и апелляционной инстанции, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, считает необходимым установить подлежащую взысканию с Никольской Ю.Н. в пользу Миллер М.А. сумму на оплату юридических услуг в общем размере в сумме сумма Оснований для взыскания расходов в большем размере не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 101, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-348/22 удовлетворить частично.

Взыскать с Никольской Юлии Николаевны, паспортные данные) в пользу Миллер Марии Александровны, паспортные данные) судебные расходы в размере сумма (сумма прописью).

В остальной части удовлетворения заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Нагатинский районный суд адрес.

Судья Н.К. Авдеева