Определение по делу № 2-886/2014 ~ М-746/2014 от 18.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Октябрьский РБ 02 апреля 2014 год

Судья Октябрьского городского суда РБ Александрина И.А.,

при секретаре Закировой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-886-14 по исковому заявлению открытого акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» к Тухватуллину И.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты,

установил:

    Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее ОАО банк «Инвестиционный капитал») обратилось в суд с иском к Тухватуллину И.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты. Просит взыскать с Тухватуллина И.А. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в размере <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг- <данные изъяты> руб.; просроченные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты> руб.; штрафы за невнесение минимального платежа – <данные изъяты> руб.; пеня на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб., а также, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Стороны на подготовку дела к судебному разбирательству не явились, извещались судебными повестками, причины неявки не сообщили.

    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что настоящее исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление ОАО банк «Инвестиционный капитал» о взыскании задолженности с Тухватуллина И.А. адресовано в Октябрьский районный суд, ошибочно направлено в Октябрьский городской суд. Как усматривается из содержания искового заявления и приложенных к нему документов ответчик Тухватуллин И.А. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая изложенное, гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Тухватуллину И.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> - как принятое с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст.ст. 32, 33, 152, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело № по исковому заявлению открытого акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» к Тухватуллину И.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней через Октябрьский городской суд РБ.

Судья     И.А. Александрина